首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

田文峰诉苏保平、河南省元恒建设集团有限公司民间借贷纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:安阳市文峰区人民法院 民事判决书 (2014)文民二初字第212号 原告田文峰,男,1980年5月15日出生。 委托代理人陈大庆,安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。 被告苏保平,男,1954年9月28日出生。 被告河南省元恒建设集团有限公司,住所地河南省濮阳市
安阳市文峰区人民法院
民事判决书
(2014)文民二初字第212号

原告田文峰,男,1980年5月15日出生。

委托代理人陈大庆,安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。

被告苏保平,男,1954年9月28日出生。

被告河南省元恒建设集团有限公司,住所地河南省濮阳市京开大道526号。

法定代表人杨双贵。

原告田文峰诉被告苏保平、河南省元恒建设集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院2014年5月5日受理后,依法组成合议庭,公开进行了审理。

原告田文峰诉称,被告河南省元恒建设集团有限公司在安阳承建了部分工程,并由其项目经理苏保平将工程交于原告田文峰建设施工。2013年7月18日经原告与发包方被告苏保平核对,发包方将工程款505 000元转入被告苏保平的账号,由于当时被告资金紧张将资金用于其他工程,并由被告苏保平出具欠条,由被告河南省元恒建设集团有限公司担保,经与原告协商约定8月29日前支付并按月息3分支付利息。借款到期后,原告多次催要,二被告均以无钱为由拒绝支付。请求法院判令二被告立即支付原告所借款项405 000元及利息。

被告苏保平未到庭亦未答辩。

被告河南省元恒建设集团有限公司未到庭亦未答辩。

经审理查明,原告田文峰向本院起诉时,其提交的民事起诉书原告的姓名为“田文峰”,本案在开庭时,原告向本院提交的身份证登记姓名为“田文锋”;在查明被告身份时,原告向本院提交的民事起诉书中被告的名称为“河南省元恒建设集团有限公司”,经审查,原告提交的被告组织机构代码证中的名称为“河南元恒建设集团有限公司”。

本院认为,起诉必须有明确的被告。原告在庭审中称其姓名为“田文锋”,其曾用名为“田文峰”,但未向本院提交相关证据,本院对此不予认定。原告起诉被告河南省元恒建设集团有限公司,但其提供的被告组织机构代码证中记载的单位名称为“河南元恒建设集团有限公司”,故本院认为原、被告主体名称错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:

驳回原告田文峰的起诉。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                               审  判  长  李    娟

                                               审  判  员  郭    艳

                                               人民陪审员  郭 佳 伟

                                               二〇一四年八月十八日

                                               书  记  员  李 珊 珊



责任编辑:海舟