原告李景胜与被告梁伟民民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告李景胜，男。

委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。

被告梁伟民，男。

委托代理人李付庆，系被告村委会推荐的公民。

原告李景胜与被告梁伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李景胜的委托代理人王宪彬、被告梁伟民的委托代理人李付庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2001年原告通过亲戚认识了被告，随后日渐熟悉。2010年被告以家中急需用钱为由向原告借钱，原告碍于朋友情面借给被告35000元，后来被告为原告出具了借条。该借款被告至今不予偿还，故原告依法提起本诉，请求：判令被告立即偿还原告借款35000元并承担本案诉讼费用。

被告梁伟民辩称，答辩人和原告等人合伙做收铁的生意，原告是会计，生意做赔后，合伙人算账算不清楚，答辩人认可有这35000元的借款，不给原告的理由是合伙生意期间的账没有算清楚。

经审理查明，被告梁伟民借原告李景胜现金35000元，被告于2010年7月20日给原告出具借条一份，借条主要内容：“今借到李景胜现金叁万伍仟元整（￥35000.00元） 梁伟民  2010年7月20日”。被告对原告提交的借条认可，但称是合伙期间的合伙债务，合伙期间的账没有算清。被告称该借款是合伙期间的合伙债务，原告不认可，被告未向本院提供证据。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为凭，被告对借条认可。被告称是合伙期间的合伙债务，原告不认可，被告未向本院提供证据。因此，该35000元借款不能认定为是合伙债务，被告应当承担偿还责任。被告的辩解意见因缺少证据，本院不予采信。原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

被告梁伟民于本判决生效后十日内偿还原告李景胜现金35000元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费675元，由被告梁伟民负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                      审  判  长    赵  东  升

                                      人民陪审员    王  铁  牛

                                      人民陪审员    牛  小  兵

                                         二〇一四年九月三日

                                      书  记  员    王 锋（兼）