首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告卫怀续与被告乔俊才民间借贷纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省济源市人民法院 民事判决书 (2014)济民一初字第1526号 原告卫怀绪(续),男,1962年10月10日出生。 被告乔俊才,男,成年。 原告卫怀续与被告乔俊才民间借贷纠纷一案,原告于2014年5月28日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定,并向被告送达了起
河南省济源市人民法院
民事判决书
(2014)济民一初字第1526号

原告卫怀绪(续),男,1962年10月10日出生。

被告乔俊才,男,成年。

原告卫怀续与被告乔俊才民间借贷纠纷一案,原告于2014年5月28日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定,并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年7月2日依法由审判员王亚娟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卫怀续到庭参加诉讼,被告乔俊才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告卫怀续诉称:2008年5月21日,被告与其签订借款合同,约定借其340000元,月息3%,如违约,按协议标的的10%赔偿对方。后被告将该340000元本息付清。2008年7月20日,被告又借其200000元,并约定按照借款340000元时约定的利率和违约金,被告按照月息3%的利率将利息支付至2014年1月20日,之后未支付利息,亦未归还本金。现要求被告偿还借款200000元,并支付利息及违约金。

被告乔俊才未答辩。

原告向本院提供的证据有:1、2008年7月20日的借条一张,证明被告于2008年7月20日向原告借款200000元。2、2008年5月21日的协议一份,协议中的借款人为济源市王屋山煤矿,有该煤矿的公章及被告的签字。原告称钱是被告所借,本息已付清,以此证明被告后来所借的200000元应当按照该协议中的约定支付利息和违约金。3、2014年5月15日的证明及原告的旧身份证各一份,证明原告卫怀绪又名卫怀续。

被告未到庭质证,亦未向本院提供证据。

经庭审举证,本院认证如下:被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃质证权利。原告提供的证据1、3具有客观性、真实性、关联性,本院予以采信。原告提供的证据2,与本案无直接关联,不能证明原告的主张,本院不予采信。

根据原告诉称及有效证据,本院确认案件事实如下:2008年7月20日,被告向原告借款200000元,并出具了借据,该款至今未归还。

本院认为:被告借原告200000元,有被告出具的借条为证,对此本院予以确认。现原告要求被告归还本金,理由正当,本院予以支持。原告要求被告按照月息3%的利率支付利息,但被告出具的借据中并未显示约定利息,根据相关法律规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息,故对原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。原告要求被告支付违约金,因原告未提供充分有效的证据证明双方约定了违约金,故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:

被告乔俊才于本判决生效后十日内归还原告卫怀绪200000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4500元,减半收取2250元,由被告负担2150元,原告负担100元,被告负担部分暂由原告垫付,待执行中一并结算。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份,上诉于河南省济源中级人民法院。  

                                          审  判  员     王  亚  娟

                                             

                                           二〇一四年七月二十六日

                                         

                                          书  记  员     韩      韦



责任编辑:海舟