申某某与李某某离婚纠纷一案

原告申某某，女，1963年11月7日生，汉族，农民，住鲁山县。

被告李某某又名李某家，男，1957年7月16日生，汉族，农民，住址同上。

委托代理人李东辉，男，鲁山汇源法律服务所法律工作者。

原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某某、被告李某某及其委托代理人李东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告申某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，同年10月5日登记结婚，1991年11月24日婚生一女李某甲（又名李某莲）由于婚前了解不够，婚后又未建立良好的夫妻感情，加之被告好吃懒做、不务正业,不担负家庭责任导致家庭生活困难。双方经常生气吵架、甚至对原告拳打脚踢。故2006年曾起诉与被告离婚，后经法院调解和好。原告本指望被告能痛改前非，可是没过多久被告不仅旧态复现，甚至对女儿的生活也不闻不问。于2012年2月28日再次提出离婚诉讼，同年8月24日撤诉。2013年5月原告第三次提起离婚诉讼，法院于2013年8月驳回原告的诉讼请求。现原、被告感情确已破裂并分居将近四年，原告实在无法忍受。因此现在第四次强烈提起诉讼要求离婚，并请求：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告负担。

被告李某某辩称，被告和原告的婚后感情尚可，因原告长期有病，在被告自身有病的同时积极对原告进行照料护理，特别是2005年和2013年原告动手术，被告想尽一切办法对原告进行治疗、照料，被告于2013年共交给原告4000元。2014年春节前至今年3月份双方一直共同生活并一起做生意。原告起诉所称并不属实，原、被告双方根本没有分居，夫妻感情没有破裂。被告患有精神疾病，作为原告应该对被告积极进行照料，互相扶助，而不是起诉离婚，逃避责任。故不承认原告的诉求。

经审理查明，原告申某某与被告李某某于1990年经人介绍认识，同年10月5日双方自愿登记结婚。婚后感情一般。1991年11月24日，原、被告婚生女儿李某甲。自1996年原告申某某生病动手术后，因经济条件差，家庭生活困难，二人为此生气。原告申某某于2006年8月14日起诉与被告李某某离婚，被本院判决驳回诉讼请求。2012年2月28日，原告再次起诉离婚，后原告于同年8月24日撤回起诉。2013年5月原告第三次向法院起诉离婚，同年8月法院驳回原告的诉求。原告申某某自2010至今在县城经营馍头批发、零售生意，但不定时会回原籍家中帮忙。被告李某某也未间断到县城与原告申某某会面。原告本次起诉离婚的主要原因，系经济拮据，从而导致双方为此纠纷不断。为此，原告现以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚。

本院认为，婚姻以感情为基础，是否准许离婚的唯一标准，是以夫妻感情是否确已彻底破裂为据。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，且生育一女。婚姻关系存续已逾25个春秋。虽然原告申某某在近几年来曾三次起诉请求与被告李某某离婚，但皆因家庭经济困难而非感情不和，而经济困难是可以改变的，只要原、被告辛勤劳动，同心协力，相互体贴，勤俭持家完全可以改变目前生活困难的局面。脱离困境后，原、被告双方仍有和好可能。因而原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告申某某的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告申某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长    赵德国

                                             审  判  员    任超美

                                             代理审判员    张  娟

                                             二○一四年八月四日

                                             书  记  员    李川川