李永生与赵云霞民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告李永生，男，1977年出生，汉族，现住焦作市解放区。

委托代理人王军生，河南隆成律师事务所律师。

被告赵云霞，女，1965年出生，汉族，现住焦作市解放区。

原告李永生诉被告赵云霞民间借贷纠纷一案，原告李永生于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并将受理案件通知书、举证通知书等送达原告李永生。于2014年5月12日，将应诉通知书、举证通知书等送达被告赵云霞。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月25日对本案公开开庭进行了审理。原告李永生的委托代理人王军生到庭参加诉讼，被告赵云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李永生诉称，被告赵云霞2009年11月20日以其经营的家具公司用款为由借原告10万元，双方约定利息为月息2分。被告当日收到借款后，当场给原告打了借据。此后，被告支付利息到2011年7月19日。后来由于原告急需用款，多次向被告催要，被告以种种理由推托至今。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息54000元（利息按每月2%月利率从2011年7月19日计算至还款之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。

被告赵云霞未提交书面答辩意见。

原告李永生为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、原告李永生身份证，证明李永生诉讼主体资格；2、借据一份，证明2009年11月20日，被告借原告10万元，并约定月息2分的事实。

被告赵云霞未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了在一审期间的抗辩等诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。

根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2005、2006年左右，被告赵云霞向原告借款15万元，并打了借条，约定月息2分，但当时未约定借款期限。2009年11月20日，因原告一直向被告催要，被告一次性偿还原告5万元，并给原告换打了一张10万元的借条（借条内容：今借到李永生现金壹拾万元整。备注：月息2分。借款人：赵云霞。落款时间为2009年11月20日。该借条未约定借款期限。）。被告赵云霞按约定向原告支付利息直至2011年7月19日，之后未再支付。由于原告急需用款，多次向被告催要，被告推托至今未给，故而引起诉讼。

本院认为，原告李永生与被告赵云霞民间借贷关系明确，被告赵云霞给原告李永生出具的借条对借款期限未作约定，原告在起诉之前已向被告催要借款，但被告推托至今未还，故原告起诉要求被告偿还10万元借款的请求合理合法，本院予以支持。原、被告双方关于利息的约定，不违反法律规定，故原告要求被告按照约定继续支付利息直至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告赵云霞须在判决生效后十日内偿还原告李永生借款本金10万元及利息（利息自2011年7月19日起按月息二分计付至法院生效判决确定的履行期限届满之日止)。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3380元、保全费1290元，由被告赵云霞负担，原告预交的诉讼费不再退还，执行时一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审  判  长      苗晓霞

                                             审  判  员      黎兴中

                                             审  判  员      秦立群

                                             二○一四年七月二十五日

                                             书  记  员      王文之