首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

上诉人许昌汇龙休闲洗浴中心与被上诉人高建生、原审被告王书明人身损害赔偿纠纷管辖权异议二审民事裁定书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省许昌市中级人民法院 民事裁定书 (2014)许立二民终字第123号 上诉人(原审被告)许昌汇龙休闲洗浴中心。 负责人杜建明。 被上诉人(原审原告)高建生,男。 原审被告王书明,男。 上诉人许昌汇龙休闲洗浴中心与被上诉人高建生、原审被告王书明人身损害
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
(2014)许立二民终字第123号

上诉人(原审被告)许昌汇龙休闲洗浴中心。

负责人杜建明。

被上诉人(原审原告)高建生,男。

原审被告王书明,男。

上诉人许昌汇龙休闲洗浴中心与被上诉人高建生、原审被告王书明人身损害赔偿纠纷管辖权异议一案,不服许昌县人民法院(2014)许县民一初字第116号民事裁定,向本院提起上诉。

上诉人上诉称,本案被告住所地、合同履行地、事故发生地均是同一地点,即新兴路西段周庄社区,属魏都区法院管辖范围。依据《民事诉讼法》规定,本案理应由魏都区法院管辖。被上诉人将原审被告作为被告本质是想规避管辖权的问题,原审被告王书明最终并不承担责任。请求依法裁定撤销一审裁定,将本案移送至魏都区人民法院审理。

本院经审查认为,本案系侵权责任纠纷,属侵权之诉,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。”第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案原审被告王书明住所地在许昌县,故许昌县人民法院对本案依法具有管辖权。原审被告王书明是否承担责任不属管辖权审查范围,故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长  秦学海

                                             审  判  员  蔡文慧

                                             代理审判员  徐瑞娟

                                             二〇一四年九月九日

                                             书  记  员  段明明



责任编辑:海舟