| 河南省洛阳市老城区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）老民初字第534号 |
原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道118号。 法定代表人：禹冰，该公司董事长。 委托代理人：何金伟，该公司四分公司经理。 被告：李兵兵，男，1986年2月15日出生，汉族，河南省伊川县人，豫C66035号货车车主。 原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）诉被告李兵兵车辆合作经营合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后，向李兵兵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告交运集团委托代理人何金伟到庭参加诉讼，被告李兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交运集团诉称，2012年11月26日，交运集团与李兵兵签订一份为期三年的车辆经营合同书，约定李兵兵将其所有的豫C66035号货车纳入交运集团经营网络，李兵兵每月向交运集团缴纳服务费260元。现李兵兵的豫C66035号货车的强制性保险及行车证年审已到期，经交运集团多次催促，李兵兵一直不予理睬。为此，原告交运集团具状诉至法院。要求：1、解除交运集团与李兵兵于2012年11月26日签订的车辆合作经营合同；2、李兵兵将其所有的豫C66035号货车过户出交运集团，并承担过户费用。 被告李兵兵在答辩期内未提交书面答辩意见。 原告交运集团围绕诉讼请求出示证据材料： 证1：豫C66035号货车的机动车交通事故责任强制保险单一份； 证2：双方于2012年11月26日签订的车辆合作经营合同书一份； 证3、豫C66035号货车的行车证一份。 以上证据证明原、被告双方存在车辆合作经营合同关系，李兵兵的豫C66035号货车的强制保险在2014年4月3日到期后拒不向交运集团缴纳保险费用，已构成合同违约。 被告李兵兵未提交证据材料。 本院依据原告的起诉意见及举证情况，对本案事实确认如下： 2012年11月26日，交运集团与李兵兵签订车辆合作经营合同一份，约定李兵兵将其所有的豫C66035号货车纳入交运集团经营网络，李兵兵每月向交运集团缴纳服务费260元；交运集团协助李兵兵办理车辆经营的相关手续、车辆证照审验、年审手续和交通事故责任强制保险等相关手续；若到期拖欠以上费用超过30天的，交运集团可单方要求解除合同、过户车辆。截止2013年4月，豫C66035号货车的行驶证年检手续已到期，2014年4月3日，李兵兵的豫C66035号货车的强制性保险也已到期，经交运集团多次催促，截止本案开庭审理时，李兵兵仍不办理车辆保险手续和车辆年检手续，也不向交运集团缴纳保险费用，为此交运集团诉至本院。 本院认为，原告交运集团与被告李兵兵签订的车辆合作经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告李兵兵的豫C66035号货车的强制性保险和车辆年检手续均到期，其拒不办理相关手续，也不向交运集团缴纳保险费用，至本案庭审时已超过30天，已构成合同违约，故原告交运集团要求解除双方签订的车辆合作经营合同、李兵兵将其所有的豫C66035号货车过户出交运集团并承担过户费用的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告李兵兵于2012年11月26日签订的车辆合作经营合同书； 二、被告李兵兵于本判决生效后十日内将其所有的豫C66035号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，并承担过户费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告李兵兵承担（原告已垫付，待执行时被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 琼 审判员 李小燕 人民陪审员 王丽娜
二〇一四年八月十八日
书记员 常 鑫 |
上一篇：上诉人商丘天宇大酒店有限公司与被上诉人赵杰养老保险待遇纠纷一案二审民事判决书
下一篇：没有了
