| 河南省许昌市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）许民终字第854号 |
上诉人（原审被告）张桂玲，女。 委托代理人路建周，河南省长葛市老城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）王朝阳，男。 委托代理人许国栋，河南省长葛市148法律服务所法律工作者。 上诉人张桂玲因与被上诉人王朝阳买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院受理后作出（2010）长民二初字第00701号民事判决，张桂玲不服该判决，上诉至本院。本院作出（2011）许民三终字第82号民事裁定书，发回长葛市人民法院重新审理。重审后长葛市人民法院作出（2012）长民初字第03691号民事判决，张桂玲不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张桂玲的委托代理人路建周、被上诉人王朝阳的委托代理人许国栋到庭参加诉讼。本案现已审理结。 原审法院审理查明，王朝阳曾供应张桂玲机壳。2007年2月14日，张桂玲向王朝阳出具欠条一份“今欠机壳款贰万元整（20000元）”。2008年1月14日，张桂玲通过王朝阳的送货人董国岭退给王朝阳断裂机壳4个、成品壳4个。后王朝阳诉至该院。 原审法院认为，张桂玲接受王朝阳所供机壳后向王朝阳出具了欠条，可以确认张桂玲欠王朝阳货款的事实。对于张桂玲退回给王朝阳的8个机壳，王朝阳予以认可，因此应将8个机壳从所欠货款中予以扣除。对于机壳的价值，张桂玲主张每个755元，王朝阳认可每个630元左右，因双方均未提供证据佐证，该院按每个机壳价值630元计算。张桂玲辩称王朝阳所供货物有质量问题且双方对产品出现质量问题如何解决有约定，因关于产品的质量问题属于双方交易中的重要事项，张桂玲未提供其他相关证据予以佐证，张桂玲该辩解，该院不予采信。张桂玲拖欠王朝阳货款未付，应承担还款责任。因双方对违约责任未有约定，王朝阳要求张桂玲支付逾期付款违约金的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依法判决张桂玲偿还王朝阳货款14960元。本案受理费300元，由张桂玲负担174元，王朝阳负担126元。 上诉人张桂玲上诉称，其除了退回的8个有质量问题的机壳，现存仍有6个有质量问题的，王朝阳应按约定赔偿后彻底解决双方之间的问题，请求依法改判。 被上诉人王朝阳答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为,原审判决张桂玲偿还王朝阳货款14960元是否适当。 二审中张桂玲提交证据为长葛市建筑机械行业商会证明一份和照片8张，商会证明以证明间切断机毛坯行业均价750元一台及交易习惯为坏一赔三。照片证明现存仍有6个有质量问题；王朝阳对张桂玲提交证据质证意见为证明不属新证据，没有其他证据相佐证，内容及关联性均不合法，照片不能显示拍的哪些产品；本院对张桂玲提交证据认为长葛市建筑机械行业商会证明为孤证，并无相关证据佐证，照片经审查不能证明用以证明的问题，本院均不予确认。 王朝阳二审中未提交新证据。 本院经审理查明事实与原审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中张桂玲对出具欠条并无异议，但认为生产毛坯的企业，根据交易习惯及与王朝阳达成口头约定为坏一赔三，其已退回8个有质量问题的应按约定赔偿，由于张桂玲并未提交双方关于坏一赔三约定的相关证据，亦无相关法律依据，王朝阳对此也不予认可，本院不予支持；对于张桂玲上诉称其处仍有6个有质量问题的机壳，由于张桂玲并未提交有效证据证明，本院不予支持，上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元由上诉人张桂玲承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 信宏敏 审 判 员 岳利花 助理审判员 彭志勇 二〇一四年九月五日 书 记 员 蔡 培 |
上一篇：王秋玉与郭红宇、张传龙、范媛媛案外人执行异议之诉纠纷一审民事判决书
下一篇：没有了
