| 河南省洛阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）洛民终字第2524号 |
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。 负责人：赵松淼，总经理。 委托代理人：孟涛，该公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：范明林，男，汉族。 委托代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。一般代理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险洛阳公司）因与被上诉人范明林财产保险合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民金初字第114号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险洛阳公司委托代理人孟涛、被上诉人范明林及其委托代理人王谨铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：洛阳市威康运输有限公司为豫CD6528（豫CF969挂）号货车的登记车主，范明林为实际车主。2013年3月5日，范明林以洛阳市威康运输有限公司的名义为豫CD6528（豫CF969挂）号货车在太平洋保险洛阳公司投保交强险；为豫CD6528号主车投保机动车损失险（保险金额为280051元）、商业三责险等险种，并不计免赔；为豫CF969号挂车投保机动车损失险（保险金额为75983元）、商业三责险等险种，并不计免赔；保险期间自2013年3月6日起至2014年3月6日止。 2013年11月28日16时30分许，范明林的司机郭爱星驾驶上述车辆沿西临高速公路向西安方向行驶至11026公里附近时，由于未保持安全距离撞上前方与其同车道韩召顺驾驶的鲁N43162（鲁NG822挂）号车，鲁N43162（鲁NG822挂）号车又撞上前方李卫峰驾驶的鲁Q8922W（鲁QBQ22挂）号车尾部，造成三车、货物受损、韩召顺受伤的交通事故。经交警部门认定，郭爱星负事故的主要责任、李卫峰负次要责任、韩召顺无责任。事故致高速公路路产损失，范明林为此向陕西公路路政总队高速路政一支队赔偿900元。豫CD6528（豫CF969挂）号车受损，范明林支出拖车费2400元、施救费3400元。豫CD6528（豫CF969挂）号车在事故中的损失经渑池县价格认证中心鉴定为112475元，范明林支出鉴定费3300元，范明林修车实际产生费用112675元。 原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立并生效的保险合同对合同双方均具有约束力。范明林因本次事故所产生的拖车费、车辆修理费、鉴定费、赔偿路产损失的费用以及施救费3400元有证据证明，法院予以确认；要求的施救费7000元与本次事故缺乏关联性，不予采信。范明林已向陕西公路路政总队高速路政一支队赔付的路产损失900元，由太平洋保险洛阳公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给范明林；要求的拖车费2400元、施救费3400元、修理费112675元、鉴定费3300元，共计121775元，因郭爱星负事故的主要责任、李卫峰负次要责任、韩召顺无责任，故应扣除鲁Q8922W（鲁QBQ22挂）号车交强险财产损失限额1000元[鲁Q8922W（鲁QBQ22挂）号车在事故中为次要责任，交强险财产损失赔偿限额为2000元，其他两辆车在事故中均有财产损失，2000元÷2辆车=1000元]、鲁N43162（鲁NG822挂）号车交强险财产损失限额50元[鲁N43162（鲁NG822挂）号车在事故中无责任，交强险无责任财产损失赔偿限额为100元，其他两辆车在事故中均有财产损失，100元÷2辆车=50元]，剩余120725元由太平洋保险洛阳公司在机动车损失险限额范围内承担70%的责任，即84507.50元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条第三款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿范明林已赔付陕西公路路政总队高速路政一支队的路产损失900元；在机动车损失险保险范围内支付原告范明林拖车费、施救费、修理费、鉴定费84507.50元。二、驳回范明林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，减半收取1185元，范明林承担235元，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担950元（原告已垫付，执行时一并清结）。 太平洋保险洛阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：关于范明林的车辆损失，虽然车辆在事故中受损属实，但是其车辆在渑池县价格认证中心鉴定时没有通知保险公司参与，属于单方鉴定，其鉴定应当属于无效鉴定。所以该车辆的损失应该以保险公司定损为准，即79273元。关于范明林的车辆鉴定费用，保险合同条款第九条规定，范明林的鉴定是其单方所做，没有通知保险公司，所以鉴定费用应该由范明林自行承担。要求二审法院依法改判。 范明林针对太平洋保险洛阳公司的上诉，提出答辩称：保险公司依照单方规定无权否定范明林的车辆损失鉴定结论，也不能否定法院按照法律规定对鉴定费用所做出的分配责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。 本院认为：范明林在太平洋保险洛阳公司投保有车辆强制险和商业险，投保车辆发生交通事故后，太平洋保险洛阳公司应当按照保险合同的约定对范明林的相关损失承担赔偿责任。关于范明林车辆损失数额，虽然渑池县价格认证中心所做的车辆损失鉴定系范明林单方委托，但范明林的事故车辆已经修理产生了实际费用，且范明林在原审中提交了修车发票等相关证据予以佐证，故原审法院据此判决太平洋保险公司支付范明林各项费用合计84507.50元并无不当，太平洋保险洛阳公司主张按照其自己定损的数额79273元赔偿理由不足，本院不予支持。关于鉴定费，系因太平洋保险洛阳公司不及时理赔，范明林为了核定损失数额支出的费用，且保险合同的该免责条款也未明确告知范明林，故鉴定费用应该由太平洋保险洛阳公司承担，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费442元，由上诉人太平洋保险洛阳公司承担。 本判决为终审判决。
审判长：高 玲 审判员：王惠谦 审判员：杨 楚
二〇一四年十月八日
书记员：刘 丰 |
