| 山阳区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）山民一金初字第00147号 |
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业路。 负责人赵菊香，主任。 委托代理人都忠秋，该社员工。 委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。 被告马涛，男，36岁。 被告夏志海，男，46岁。 被告赵春秀，女，46岁。 原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社因与被告马涛、夏志海、赵春秀金融借款担保合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年6月25日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告马涛送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，向被告夏志海、赵春秀公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智、都忠秋，被告马涛到庭参加了诉讼。被告夏志海、赵春秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恩村信用社诉称，2006年6月30日，其与被告马涛、夏志海、赵春秀以及李杨签订了保证担保借款合同，借款金额18万元，期限自2006年6月30日至2007年6月15日，月息9.9‰，用途购布。被告夏志海、赵春秀以及李杨承担连带清偿责任。当天原告恩村信用社将贷款18万元发放给被告马涛。2007年6月15日借款到期后，被告马涛并未依约偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告马涛返还贷款18万元及利息，由被告夏志海、赵春秀承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。 被告马涛辩称贷款没有交付给自己，不同意还款。 被告夏志海、赵春秀经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。 根据上述诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：马涛是否应该承担连带担保责任。 围绕上述争议焦点，原告恩村信用社提交的证据：借据、借款担保合同、本院（2011）山民初字1158号民事裁定书，拟证明自己的主张。被告马涛质证后无异议。 被告马涛、夏志海、赵春秀均未提交证据。 本院认为，上述原告恩村信用社提交的借据、借款担保合同、本院（2011）山民初字第1158号民事裁定书等，经当庭查证属实，可以确认。 根据双方诉辩意见，依照有效证据，本院确认案件事实如下：2006年6月30日，原告恩村信用社与被告马涛签订了保证担保借款合同，借款金额18万元，期限自2006年6月30日至2007年6月15日，月息9.9‰，用途购布。按月结息，到期归还。逾期利息为日万分之4.95。被告夏志海、赵春秀对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签订合同当日，原告恩村信用社向被告马涛支付了借款18万元。2007年6月15日借款期限届至，被告马涛并未返还借款及利息。被告夏志海、赵春秀也未履行担保责任。另查明，2009年5月31日，原告恩村信用社曾向本院起诉，要求被告马涛、夏志海、赵春秀及李杨返还上述借款及利息。2011年9月23日本院裁定该案按撤诉处理。当年11月4日，原告恩村信用社重新向本院起诉酿成纠纷。 本院认为，原告恩村信用社与被告马涛、夏志海、赵春秀之间借款、担保合同系各方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告恩村信用社已经履行了贷款人交付借款的义务，被告马涛应当按合同约定返还借款并支付利息及逾期利息。被告夏志海、赵春秀作为保证人应当承担连带保证责任。被告马涛已经在借据中签名，其辩称未收到借款与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马涛于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款18万元并支付利息（其中2006年6月30日至2007年6月15日按照月息9.9‰计算，2007年6月16日起按日万分之四点九五计算至判决确定返还之日）； 二、被告夏志海、赵春秀对上述第（一）项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，由被告马涛、夏志海、赵春秀平均负担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社垫付，待履行时结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长 张保方 审判员 刘征安 人民陪审员 孙慧芳 二〇一四年九月三十日 书记员 殷咪咪 |
上一篇：原告赵志军与被告冯艳军民间借贷纠纷一案一审民事判决书
下一篇：没有了
