| 河南省漯河市召陵区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）召民初字第522号 |
原告谭全伟，男，汉族，1977年11月6日出生。 委托代理人崔付中，河南汇星律师事务所律师。 被告王保勇，又名王宝勇，男，汉族，1972年11月5日出生。 委托代理人朱清钰，男，汉族，1972年2月27日出生。 原告谭全伟与被告王保勇民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭全伟的委托代理人崔付中、被告王保勇及其委托代理人朱清钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭全伟诉称，2013年2月8日，刘磊向原告借款30000元，借款期限为2个月，约定2013年4月7日全部还清，如到期借款人（不还者）（或者）借款人（失踪、死亡）者，全部款项由担保人偿还。时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判决被告王保勇偿还担保借款30000元。 被告王保勇辩称，根据担保法及司法解释的规定，原告在2013年4月7日借款到期后从未向被告王保勇要求过承担担保责任，远远超过6个月的除斥期间，为此被告王保勇不再承担担保责任。按照原借款合同约定，2013年4月7日借款到期，但是原告同借款人刘磊之间又重新续签了一个新借款合同，被告王保勇对新的借款合同也不承担任何担保义务。 经审理查明，2013年2月8日，刘磊向原告借款30000元，并于当日向原告谭全伟出具借条一份，该条载明, “刘磊向谭全伟借款（大写）叁万元整（人民币）（小写）30000万元整期限为2个月还款日期2013年2月8日至2013年4月7日全部借款还清，如到期借款人（不还者）（或者）借款人（失踪死亡）者，全部款项由担保人（偿还）（或者）由担保人分摊（偿还）。借款人签字刘磊，担保人签字王宝勇”。担保人王宝勇亦于当日向后原告原告谭全伟出具担保人承诺书一份，该承诺书载明“2013年2月8日刘磊向谭全伟借款（大写）叁万元整（人民币）小写30000元整。期限为2个（月）（年）还款日期为2013年2月8日至2013年4月7日全部还清。如借款人到期还不上者（或）借款人失踪者（死亡）王宝勇承诺我自愿为刘磊做担保三万元整。我自愿承诺如借款人到期还不上者（或者）失踪者（死亡）所有借款有我自己全部还清。后原告索要该款无果，诉至我院，要求判如所请。审理中原告之妻王访出庭作证，证明2013年7月份、10月份、11月份打过电话给王宝勇要账。汪世洋出庭作证，证明其在2013年6月初、7月初找过王宝勇，但没有见到他。王宝勇提供其与王访通话记录一份，该通话记录载明，。王宝勇说：咱都是自己人哩，有些事哩，我想问一下，那个刘磊4月7号借款到期之后他是给你说的重新续借?还是给二伟说的？王访说：嗯，重新续借？王宝勇说：他不是续利息吗？王访说：唉。王宝勇说：他是给谁说的？王访说：利息好像是，他的利息都是一直，一直我在联系他哩。王宝勇说：你一直联系，二伟知道不知道？王访说：他一般，咋说哩，有时候这些东西都是我，我在操作联系他，然后他这边哩一直都是不见人。王宝勇说：他只是给你打电话？王访说：唉，电话还我老是我找他，有时候找不着了，我就给你打电话。就这等内容。 本院认为，刘磊借谭全伟30000万元现金并由王宝勇担保的事实清楚，有谭全伟提供的借条及担保人承诺书为证，本院予以认定。关于本案被告的保证方式，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案的借条中载明，如到期借款人（不还者）（或者）借款人（失踪死亡）者，全部款项由担保人（偿还）（或者）由担保人分摊（偿还）。为此，该保证应为一般保证。关于保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定， 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案借款到期日为2013年4月7日，原告2013年10月7日以前未提起诉讼或者申请仲裁，故保证人王宝勇应免除其担保责任。综上，本院认为谭全伟要求其偿还借款30000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谭全伟的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告谭全伟承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审 判 长 孟 庆 东 审 判 员 李 广 杰 人民陪审员 郭 秀 兰 二〇一四年九月二十八日 书 记 员 陈 哲
|
上一篇：王某某贪污一审刑事判决书
下一篇：没有了
