原告韩某某与被告李某甲离婚纠纷一案一审民事判决书

原告韩某某，女，汉族，住所地宁陵县。

委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。

被告李某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。

委托代理人李某戊，女，汉族，住所地宁陵县。系被告之姐。

原告韩某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日诉讼来院，本院依法立案受理，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，原告韩某某及其委托代理人张华、被告李某甲及其委托代理人李某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告韩某某诉称：原告与被告经媒人介绍，后举办婚礼，婚后生育长女（现已经出嫁），后又生育了长子（现年18岁）次女11岁，由于双方感情不和，原告在2013年7月来院提出与被告离婚，虽然第一次没有判决离婚，但双方分居至今，夫妻感情已经名存实亡，根本没有和好的可能性，更无法共同生活，原告为此诉至本院请求：判令与被告李某甲离婚；抚养次女，被告支付抚养费；婚前财产各归己有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。

被告李某甲答辩：女方把财产给我就离婚。

原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：（2013）宁民初字第670号民事判决书1份，证明原告已经提起过诉讼，根据法律规定，符合离婚条件。

被告李某甲陈述：女方借给他人37000元，还有共同财产缝纫机、自行车、1000斤小麦，另有卖树款17700元，女方已拿走6000元，均应共同分割。对原告证据质证意见为：对判决书无异议，没有离婚是因为财产没有分割清。

原告对被告陈述质证意见为：原告承认取走37000元，卖树款拿走了6000元，愿意共同分割，缝纫机在娘家可以还给被告；自行车是被告给别人了，不敢推回来；小麦没有1000斤，只有两袋子，因老大李某丙照顾着老三李某乙，原、被告去宁波打工前把麦子交给老大李某丙了。

本院出示对李某乙问话笔录1份。双方对该笔录均无异议。

原告提交的证据及双方的陈述，本院作如下分析认定：原告提交的判决书可以作为定案依据；结合双方相一致陈述可以认定双方共同财产有：37000元在原告处、缝纫机在原告处、卖树款17700元其中6000元在原告处、11700元在被告处。另外被告主张的自行车及1000斤小麦因无证据证明，本院不予采信。

通过上述有效证据及庭审活动中双方相一致的陈述，可以确定以下案件事实：原告韩某某与被告李某甲经媒人介绍订婚，后举办婚礼，曾办理了结婚证，但已丢失。婚后，生育三个孩子，长女李某丙及长子李某丁均已成年，小女儿李某乙出生于2004年5月25日。原告以感情破裂为由于2013年7月22日诉至本院要求离婚，本院（2013）宁民初字第670号民事判决不准离婚，于2014年4月8日又诉至本院要求离婚。在审理中，原告变更诉讼请求为:判令离婚；女儿李某乙由被告抚养，依法支付抚养费；放弃分割个人财产；共同财产依法分割。

另查明，双方共同财产：37000元在原告处、缝纫机在原告处、卖树款6000元在原告处、卖树款11700元在被告处。

本院认为，原、被告曾办理结婚登记手续，结婚证虽已丢失，但双方仍然是合法婚姻关系。结合本案实际情况，双方感情确已破裂，原告的离婚诉情予以支持；女儿李某乙现年10岁愿意跟随被告生活，应由被告抚养为宜，原告支付抚养费，抚养费依法计算为8475.34元（河南省农村居民人均纯收入）×8×25%=16950.68元；原告放弃分割个人财产，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认；共同财产37000元及卖树款17700元平均分割原告需向被告支付15650元（37000÷2+17700÷2-11700=15650），缝纫机归被告所有。被告主张原告返还的其他财产，无证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、准许原告韩某某与被告李某甲离婚。

二、婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养，原告韩某某支付给被告李某甲抚养费16950.68元。

三、共同财产分割由原告向被告支付15650元，缝纫机归被告所有。

上述二、三项原告于本判决书生效后五日内履行。

四、驳回被告的其他诉讼请求。

若原告未在指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费300元，由原告韩某某负担100元、被告李某甲负担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长    武  洋

                                             代理审判员    吕新杰

                                             人民陪审员    李  辉

                                             二〇一四年八月二十六日

                                             书  记  员     徐书磊