李某某与任某某离婚纠纷案

原告: 李某某，女，汉族，生于1980年5月5日，农民。

委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。

被告：任某某，男，汉族，生于1985年2月22日，农民。

委托代理人：崔凯，封丘县148法律服务所法律工作人员。

原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院递交起诉状。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于连科，被告任某某及其委托代理人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称：原被告与2012年1月经人介绍认识后，于2012年4月18日登记结婚。由于原被告相识时间短，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。再加上被告人脾气暴躁，经常无端找茬与我生气，动不动便对我拳打脚踢，把我打的变体鳞伤，身上多处青一块紫一块。由于我本人是再婚，一直对被告的行为一忍再忍，可被告人却对我的忍让变本加厉。2014年1月21日下午，因为家庭琐事被告人又将我暴打一顿，致使我头部与身体及其它地方多处受伤。现夫妻感情彻底破裂。请求判令：原被告离婚；诉讼费由被告承担。

被告任某某辩称：一、原告所诉程序不符合法律规定，请求给予驳回。原告于2014年2月19日向封丘县人民法院起诉离婚，在2014年5月13日向封丘县人民法院申请撤诉，对于以上程序不符合最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月又起诉的，可依照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。二、原告所诉不属实，属捏造事实，答辩人同意离婚。答辩人与原告2012年4月18日登记结婚。婚后双方了解较少，夫妻感情一直很不好。由于答辩人一直在外打工，很少在家，对于原告所诉答辩人使用家庭暴力是根本不存在的情况，污蔑答辩人对她拳打脚踢纯属捏造。因原告属于再婚，婚后性格古怪，不问青红皂白就对答辩人无理取闹。发现原告是因为叫答辩人给她买车，答辩人没有那么多资金，所以原告天天发脾气。在2013年5月1日答辩人向父母借款40000元，然后交给原告，原告将钱存入卡中，也就没有再闹买车的事，也没有再发脾气。现在夫妻感情确已破裂，对原告的种种行为致使答辩人无奈至今，答辩人同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求，如若判决离婚，请求依法判令原告返还借款40000元。

根据原被告的诉辩本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否符合法律规定。2、婚后被告是否存在殴打原告等暴力行为。3、被告要求原告返还4万元借款有无事实根据。

原告李某某就本案的争议焦点举证有：1、封丘县人民法院民事裁定书及举证通知书及开庭传票一份，以此证明原告起诉被告离婚符合法律程序。上次撤诉的原因是因为证人没有到庭，这次起诉证人来了。原告认为符合起诉的法律规定。原告认为被告所述的内容与本案无关，不存在不符合法律规定的情况。2、光碟和录音整理稿一份（放录音）及郭某某的当庭陈述，以此证明原被告婚姻关系存续期间被告经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。原告李某某另提供结婚证一份，以此证明原被告存在夫妻关系。

被告任某某的质证意见是：对于法院所发放的材料没有异议，被告还是以原告没有新情况新理由六个月内又起诉的，可依照民诉法相关规定不予受理；这个录音是我说的，但是不管每次动手，都是原告拿起东西先跟我动手，我是属于自卫。我并没有殴打原告；证人不能证明被告对原告实施暴力，只是耳听电话录音，对于实施暴力原告没有事实依据，证人与原告属于表亲关系，对于近亲属不能作为证人。

被告任某某就本案的焦点举证有：诉状两份、裁定书一份，以此证明2014年5月13日人民法院向原告下发了民事裁定书，原告于2014年5月13日起诉，原告起诉的程序不符合相关法律规定；中国邮政储蓄利息清单，证明原告向被告要了4万元购车款，但是一直没有买车，存在原告账户中，此款是借被告父母的要求作为共同债务与原告分担。

原告李某某质证认为：被告提供的中国邮政储蓄利息清单，不具有真实性，该份证据证明不了被告的观点，该份证据与本案不具有关联性。账户里是俺妈的钱，跟被告没有关系。

本院确认：原被告的举证均符合证据的“三性”原则，均可作为证据使用。

根据上述有效证据可以认定如下案件事实：原告李某某与被告任某某于2012年4月18日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方经常生气打架。2013年12月21日原被告发生打架，自此原被告分居至今，未共同生活。2014年2月19日向封丘县人民法院起诉离婚，2014年5月13日因证人无法到庭作证，证据不足申请撤诉。原告李某某于2013年10月3日在封丘县赵岗镇邮政储蓄支行以自己的名义存款40000元，期限3个月。2014年1月4日取出，并得税后利息285.39元。

本院认为：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月又起诉的，可依照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。本案中原告撤诉后因证人能够作证后又起诉可视为新情况，本院可以受理。共同生活中双方经常生气打架，2013年12月21日原被告发生打架，自此原被告分居至今，未共同生活，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。本案涉及的40000元存款虽存款在原被告共同生活期间，但被告主张该款系借其父母的给原告买车款，被告又未提供证据证明，原告不予认可，故被告主张的此债务不能成立，被告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第四十一条之规定判决如下：

一、原告李某某与被告任某某离婚。

二、驳回原被告的其它诉讼请求。

案件受理费300元由原告李某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                             审 判 长  蒋 建 波

                                             审 判 员  赵 俊 峰

                                             审 判 员  杨 军 强

                                           二〇一四年  九月十五日

                                             书 记 员  胜   潇