首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

王慧玲、杨超、潘庆宾因健康权纠纷二审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省新乡市中级人民法院 民事判决书 (2014)新中民一终字第754号 上诉人(原审原告)王慧玲,女。 上诉人(原审原告)杨超,男。 二上诉人共同委托代理人周飞,辉县市城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)潘庆宾,男。 委托代理人李会广,男。
河南省新乡市中级人民法院
民事判决书
(2014)新中民一终字第754号

上诉人(原审原告)王慧玲,女。

上诉人(原审原告)杨超,男。

二上诉人共同委托代理人周飞,辉县市城关镇法律服务所法律工作者。

上诉人(原审被告)潘庆宾,男。

委托代理人李会广,男。

上诉人王慧玲、杨超、潘庆宾因健康权纠纷一案,均不服河南省辉县市人民法院(2013)辉民初字第3089号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审查明:2013年5月8日,潘庆宾与杨超因倒垃圾发生厮打,致杨超成轻微伤,杨超2013年5月9日到辉县市中医院住院治疗,医院诊断为:1、脑震荡;2、多处软组织损伤;3、左耳鼓膜穿孔,2013年5月23日出院,医生建议休息一个月,定期复查,继续用药治疗,不适随诊。花费医疗费2395.2元。经法医鉴定,杨超伤情属于轻微伤。辉县市公安局对潘庆宾作出辉公(城)行罚决字[2013]2324号行政处罚决定书,对潘庆宾进行拘留五天,并处罚款200元。案经调解未果。

原审认为:公民享有生命健康权,任何人不得非法侵害公民的生命健康权。由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。本案中潘庆宾将杨超打伤,侵犯了杨超的身体健康权,应当对杨超因此受到的损失进行赔偿。关于王慧玲主张财产损失以及营业损失,因其未提供证据,原审法院对此不予支持;杨超主张交通费,数额较高,一审法院酌定为100元;杨超主张误工费按43天计算,因杨超属轻微伤,原审法院认为时间过长,应按住院期间计算误工较妥,杨超应获得的合理赔偿为:1、医疗费2395.2元;2、误工费 309.3元(20.62元/天×15天);3、护理费 550.5 元(36.7元/天×15天);4、伙食补助费150元(10元/天×15天);5、交通费100元;以上共计 3505 元。因杨超在庭审中主张伙食补助费为130元,系对自己权利的处分,原审法院予以准许。综上,潘庆宾应赔偿杨超各项损失3485元。关于潘庆宾庭审中陈述要求将李中辉的医疗费从其应支付的赔偿款中予以扣除的理由,杨超、王慧玲不予认可,该费用不适宜一并处理,原审法院不予审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定,判决:1、潘庆斌于判决生效后十日内赔偿杨超损失3485元;2、驳回杨超、王慧玲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元,由王慧玲、杨超负担230元,潘庆斌负担50元。

王慧玲、杨超上诉称:2013年5月8日潘庆宾与杨超因倒垃圾发生厮打,致杨超轻微伤,并致王慧玲经营的饭店玻璃门毁损。玻璃门毁损原审法院未予认定,玻璃门系潘庆宾殴打杨超与另一厨师党云程时,党云程躲避殴打跑出饭店时被撞毁,玻璃门毁损与潘庆宾有因果关系,潘庆宾应当予以赔偿。王慧玲的营业损失原审法院不予支持是错误的。杨超的误工损失,有工作的应按实际误工工资计算,杨超为饭店厨师,有工资证明及工资表予以证实,应当予以支持。请求撤销原判,依法改判。

潘庆宾辩称:玻璃门不是党云程撞的,是杨超撞的,不应由潘庆宾承担。潘庆宾没有进到饭店,杨超受伤也不是潘庆宾造成的,不应该由潘庆宾赔偿营业损失。杨超不是厨师,是后厨帮工人员工资非常低,应当按照后厨打工人员一个月1500元标准计算误工费。

潘庆宾上诉称:原审法院认定事实错误,原审法院认定潘庆宾将杨超打伤不属实,没有发生殴打,杨超的伤情是自己撞碎玻璃门造成的,潘庆宾不应予以赔偿。请求撤销原判,依法改判。

王慧玲、杨超辩称:潘庆宾所述不是事实,不应予以支持。

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为:公民的健康权受法律保护,非法侵害他人健康权的,应承担相应的赔偿责任。本案中辉县市公安局作出的行政处罚决定书查明潘庆宾因故与杨超厮打,致杨超轻微伤,并对潘庆宾予以行政处罚,由此造成的损失潘庆宾应当予以赔偿,潘庆宾上诉称不应承担赔偿责任的理由不能成立,本院不予支持。关于王慧玲、杨超上诉要求潘庆宾赔偿玻璃门以及营业损失问题,因王慧玲、杨超没有提供证据证明实际损失数额,本院不予支持。关于杨超误工费问题,因其没有提交厨师从业资格证以及上岗证,无证认定其厨师身份,应按照潘庆宾认可的后厨帮工人员每月1500元计算,即750元(50元/天×15天),一审对此判决不妥应予以纠正。综上,潘庆宾应当赔偿杨超医疗费2395.2元、误工费750元、护理费550.5元、伙食补助费130元、交通费100元,总计3925.7元。原审认定基本事实清楚,判决不妥之处予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:

一、维持河南省辉县市人民法院(2013)辉民初字第3089号民事判决第二项及诉讼费用负担部分;

二、变更河南省辉县市人民法院(2013)辉民初字第3089号民事判决第一项为:潘庆斌于判决生效后十日内赔偿杨超损失3925.7元。

如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费450元,由王慧玲、杨超负担391元,潘庆宾负担59元。

本判决为终审判决。

                                             

                                             审  判  长   王彦卿

                                             审  判  员   刘艳利

                                             代理审判员   高凤娜

                                             

                                             

                                             二○一四年十月十一日

                                             

                                             

                                             书  记  员   刘  琳



责任编辑:海舟