| 博爱县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）博民二金初字第00056号 |
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行。 被告程黎明，男，1979年2月17日出生。 被告孙小齐，男，1972年2月9日出生。 被告程保平，男，1970年4月19日出生。 原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行（以下简称农行博爱支行）与被告程黎明、孙小齐、程保平借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告农行博爱支行委托代理人孙俊明到庭参加诉讼，被告程黎明、孙小齐、程保平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行博爱支行诉称：2009年10月26日，在农户联保小组成员被告孙小齐、程保平提供连带责任保证的情况下，被告程黎明与原告签订农户贷款借款合同，借款30000元，期限一年，后延期六个月，利率按同档期基准利率的1.5倍执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。程黎明借款后未按合同约定付清本息，截至2013年9月20日拖欠本金30000元、利息9536.61元。据此，请求判令：1、被告程黎明立即偿还借款30000元、利息9536.61元，并自2013年9月21日起按年利率11.475%支付逾期利息；2、被告孙小齐、程保平对上述债务承担连带清偿责任。 被告程黎明、孙小齐、程保平未答辩。 原告农行博爱支行围绕其主张的事实，向本院提交了1、被告的身份证、户口簿，以证明被告主体资格；2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、农户小额贷款业务申请表一份、双方签订的农户贷款借款合同一份，以证明借款事实、利率标准及被告之间承担联保责任的事实；3、记账凭证及个人贷款基础信息，以证明原告向被告放款的时间；4、贷款到期通知书，以证明贷款到期后，原告向被告主张权利；5、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，以证明原告不间断向被告催收借款，时效未超过；6、公证书，以证明原告于2013年4月15日通过邮寄方式向被告送达债务逾期催收通知书。被告程黎明、孙小齐、程保平未向本院提交证据材料。本院审查认为，被告程黎明、孙小齐、程保平未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以认定。 依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年10月26日，原告农行博爱支行与被告程黎明、孙小齐、程保平签订农户贷款借款合同，被告程黎明为借款人，被告孙小齐、程保平为连带责任保证人。双方约定：借款额度为30000元，期限为2009年10月26日至2010年10月25日；借款人可自助完成借款、还款，利随本清；单笔借款最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月；利率按同档期基准利率的1.5倍执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。合同签订后，被告程黎明于当日（基准利率为5.1%）向原告农行博爱支行借款30000元。并将借款期限延用至2011年4月25日。截至2013年9月20日拖欠本金30000元、利息9536.61元。被告孙小齐、程保平也未代为还款。 本院认为：原告农行博爱支行与被告程黎明、孙小齐、程保平之间的借款、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告程黎明借款后未按约定还款，被告孙小齐、程保平也未代为还款，均构成违约。现原告要求被告程黎明偿还剩余借款本息，要求被告孙小齐、程保平承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告程黎明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行借款本金30000元、利息9536.61元，并自2013年9月21日起至判决确定还款之日止，按年利率11.475%支付逾期利息； 二、被告孙小齐、程保平对上述债务承担连带清偿责任；被告孙小齐、程保平在承担连带保证责任后，有权向被告程黎明追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元减半收取275元，由被告程黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 攀 二○一四年八月六日 书记员 朱勤莉 |
