马晓东、马兵兵与郝少华民间借贷纠纷一审民事判决书

原告马晓东，男，1946年4月7日生。

原告马兵兵，女，1977年4月4日生。

二原告委托代理人任玲玲，河南元慧律师事务所律师。

二原告委托代理人温海洋（实习律师），河南元慧律师事务所律师。

被告郝少华，男，1983年11月14日生。

原告马晓东、马兵兵与被告郝少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓东、马兵兵及委托代理人任玲玲、实习律师温海洋到庭参加了诉讼，被告郝少华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告马晓东、马兵兵诉称，郝少华与马珊珊于2004年4月份相识，2005年5月份开始同居生活，2010年2月7日举行结婚仪式。郝少华与马珊珊同居期间多次向马晓东、马兵兵借钱，至2012年1月20日经清算郝少华仍欠马晓东、马兵兵各20000元。郝少华承诺自2012年8月30日起每月还款壹万元，肆个月还清。但至今分文未还，请求郝少华偿还马晓东、马兵兵欠款40000元及利息3413.33元。

被告郝少华缺席无答辩。

经审理查明，马珊珊系马晓东之女，马兵兵之妹。马珊珊于2004年4月份与郝少华相识， 2010年2月7日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在郝少华与马珊珊同居生活期间，郝少华多次向马晓东和马兵兵借钱，2012年1月20日经清算郝少华仍欠马晓东30000元、欠马兵兵20000元，共计50000元，清算当日郝少华偿还了马晓东10000元。并给马晓东、马兵兵出具欠条一份。内容为“经清算，至2012年1月20日止共欠马珊珊马晓东马兵兵伍万元整，（50000）于2012年1月20日支付马珊珊马晓东马兵兵壹万元整（10000），下余肆万元整（40000）自2012年8月30日起每月还款壹万元整（10000）4个月内还清。郝少华 2012.1.20”。后郝少华未按约定时间还款，马晓东和马兵兵多次向郝少华讨要欠款无果。

马晓东、马兵兵请求郝少华支付自2012年1月20日至起诉之日的利息3413.33元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。马晓东、马兵兵中在庭审中增加诉讼请求，请求郝少华支付起诉之日至开庭之日的利息，但在规定时间内未交纳诉讼费。

诉讼中，马晓东和马兵兵均称欠条中虽写有马珊珊的名字，而郝少华并不欠马珊珊钱。

庭审后，马珊珊向本院出具一份情况说明，称2012年1月20日郝少华所写欠条中欠马晓东30000元，欠马兵兵20000元，2012年1月20日郝少华偿还了马晓东10000元，仍欠马晓东和马兵兵40000元未还，该欠条中郝少华并不欠马珊珊钱。

上述事实，有原告提供的欠条，情况说明及庭审笔录在卷为凭，予以确认。

本院认为，郝少华欠马晓东、马兵兵40000元有欠条证实，且与马珊珊所写的的情况说明能相互印证，故马晓东、马兵兵请求郝少华偿还借款40000元，本院予以支持。对于马晓东、马兵兵主张郝少华支付自2012年1月20日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息3413.33元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，马晓东、马兵兵增加的请求被告支付起诉之日至开庭之日的利息，因未交纳诉讼费，本案不予处理。诉讼中，马晓东、马兵兵、马珊珊均称郝少华欠马晓东、马兵兵各20000元，其所称与2012年1月20日郝少华书写欠条内容不一致，故其称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告郝少华于判决生效后十日内偿还原告马晓东、马兵兵借款人民币40000元及利息3413.33元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费885元，由被告郝少华负担，公告费260元，由被告郝少华负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                                审  判  长 王 先 芬

                                                审  判  员 刘 银 萍

                                                审  判  员 周 米 娜

                                                二0一四年六月十八日

                                                书  记  员 罗 晓 龙