原告郜金莲与被告贺亿永、贺保清民间借贷纠纷案一审民事判决书

原告郜金莲，女，1957年6月10日出生。

委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。

委托代理人王东，河南金谷律师事务所律师助理。

被告贺亿永，又名贺保清，男，1963年5月5日出生。

被告贺保清，女，1964年12月28日出生。

原告郜金莲与被告贺亿永、贺保清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，由本院审判员司学敏独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告郜金莲及其委托代理人王振中、王东、被告贺亿永到庭参加诉讼，被告贺保清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年10月19日，被告因生意缺乏资金，向原告借款70000元，约定月息1分。后经原告讨要，被告拒不给付。故诉请判令：1、二被告支付原告借款70000元，支付利息13510元（从2012年10月19日至2014年5月28日）合计83510元。并判令二被告按月息1分支付原告利息至借款清偿之日；2、本案诉讼费由被告负担。

被告贺亿永辩称，2011至2012年期间我一直在医院住院，未向原告借款。

被告贺保清未到庭，亦未提交答辩意见。

根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告郜金莲与被告贺亿永之间是否存在借贷关系。

原告向本院提交的证据材料有：1、2007年11月21日借据复印件1份（载明：今借到郜金莲现金柒万壹仟元整，71000元，按年息壹分利息，借款人，贺保清，2007年11月21日）；2、2012年10月19日借据1份（载明：借条，今借到郜金莲现金柒万元整，70000元，按月利息壹分算，贺保清，2012年10月19日）。第1-2组证据材料以证明被告贺保清借原告款的事实。

经质证，被告贺亿永对原告提交的第1组证据材料无异议，对原告提交的第2组证据材料有异议，被告贺亿永于2010年-2012年期间患病，对任何事情没有印象。

被告贺保清未到庭，视为放弃质证权利。

本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。

被告贺亿永向本院提交的证据材料有：1、博爱县人民医院诊断证明书2份、出院证2份；2、病历18页；第1-2组证据材料以证明被告因开颅手术住院治疗情况。3、合作协议1份，以证明原告所出示的借据为合伙资金。

经质证，原告对被告提交的第1-2组证据材料有异议，该证据不能证明被告书写借据时是神志不清的；对第3组证据材料的真实性无异议，根据合伙协议被告在将合伙款项结算后，将应当给付原告夫妻的款项挪作他用，故产生借款关系。

被告贺保清未到庭，视为放弃质证权利。

本院审查后认为，被告提交的第1-3组证据材料不符合证据属性的要求，对其证据效力本院不予确认。

被告贺保清未向本院提交证据材料。

根据原、被告双方当事人的陈述、举证及诉辨意见，本院对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。被告贺亿永因做生意向原告借款71000元，双方约定月利率为10‰，并于2007年11月21日向原告出具借据1份。2012年10月19日经当事人双方结算后，被告贺亿永尚欠原告款70000元，并向原告重新出具借据1份，约定月利率为10‰。经计算，该借款70000元于2012年10月19日至2014年5月28日期间的利息为13533元，原告诉请为13510元。后被告分别于2013年农历12月、2014年6月偿还原告借款利息共计4000元。

本院认为，原告与被告贺亿永之间的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。原告要求被告贺亿永承担偿还借款本息的责任，于法有据，本院予以支持。被告贺亿永辨称其于2011年至2012年期间在医院住院治疗，对任何事情不清楚，该理由不足以否认原告与其存在借贷关系，本院不予采纳。被告贺亿永主张偿还原告的4000元为借款本金，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告要求二被告支付2012年10月19日至2014年5月28日期间的借款利息13510元，应扣除被告已偿还的利息4000元，余款9510元，本院予以支持。该借款系二被告夫妻关系存续期间被告贺亿永对外所负债务，且被告贺保清未提供证据证明该债务属于被告贺亿永个人债务，故应按夫妻共同债务处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条之之规定，判决如下：

一、被告贺亿永、贺保清须于本判决生效之日起十日内给付原告郜金莲借款70000元、利息9510元，并支付该借款自2014年5月29日起至本判决书确定还款之日止按月利率10‰计算的利息；二被告对上述款项互负连带清偿责任。

二、驳回原告郜金莲的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1888元，减半收取944元，由原告负担50元，被告贺亿永、贺保清负担894元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                              审判员   司学敏

                                             二○一四年七月十六日

                                              书记员   仝  婷