|
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）林姚民初字第137号 原告范某，女，1985年6月25日生。 被告卢某，男，1987年9月7日生。 委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。 原告范某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某、被告卢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍相识，经短时间了解后双方于2010年1月29日登记结婚，婚后感情一般，因双方婚前了解不够，婚后没有培养出感情来，2012年11月生子卢嘉明初生后，原告带生子回娘家居住。原、被告长期分居不在一起生活，吵架生气时有发生，夫妻双方没有共同语言，不能相互沟通，时间长了导致夫妻感情破裂。原告只好向人民法院起诉离婚。请求判令：一、原、被告离婚；二、生子卢嘉明由原告抚养，被告支付抚养费50000元；三、被告返还原告娘家陪送物品笔记本电脑一台、索尼液晶电视一台、被子十条带被套四条；四、诉讼费用由原、被告共同承担。 被告辩称，一、原、被告双方夫妻感情没有破裂，原告所诉双方没有共同语言，夫妻感情破裂不存在，事实是双方婚后恩恩爱爱，夫妻感情很好，到生子出生后，原告带孩子回娘家，和婆家闹起矛盾，被告多次去叫都不回，春节前原告索要7000多元，才接原告回家过年，原告也没有提供证据证明夫妻感情破裂的事实，请求法院多做调解工作，判决二人不准离婚。二、原告隐瞒了向被告索要59100元彩礼款的事实，因农村青年不好找对象，被告不惜倾家荡产东挪西借来满足原告的要求，分两次经介绍人陈宝书手给原告彩礼款51900元，如原告执意离婚应当返还被告彩礼款59100元。三、原告隐瞒了向被告索要13300元民俗款的主张，如原告坚持离婚，应当如数返还，如不退还，被告也不返还原告娘家陪送物品。四、生子已满两周岁，不在哺乳期，强烈要求抚育生子，因为被告有抚养能力，且每年都给付原告抚养费，离婚时，应当由被告抚养生子，原告可以不支付抚养费。五、被告婚后三年的工资都给了原告，让原告当家，有据可查的有30000多元，原告应当返还被告15000元。 经审理查明，原告范某与被告卢某于2009年冬天经陈宝书介绍相识。农历2009年腊月17日，原、被告按民俗举行了结婚典礼。2010年1月29日，原、被告登记结婚。2012年10月5日，原、被告生一子卢嘉明，现随原告一起生活。典礼时，原告娘家陪送物品有：戴尔笔记本电脑一台、索尼液晶电视机一台、迪耐特电动自行车一辆（原告已骑走）、被子十条。2013年春天，原、被告开始分居生活。本案经本院主持调解未果。 以上事实，由原、被告的结婚证以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告经登记结婚，即确立合法的夫妻关系，应当相互履行忠实、扶养之法定义务。在本案中，原、被告因未能妥善解决双方婚姻家庭生活中的矛盾纠纷，导致夫妻双方分居生活，经本院主持调解，原告仍坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告娘家陪送物品系其婚前财产，被告应将陪送物品返还原告。原、被告生子现随原告生活且尚在哺乳期，不改变其生活环境更有利于生子的健康成长，可由原告抚养，被告支付必要的抚养费，被告可定期探视生子。对被告要求原告返还其彩礼款的请求，因原、被告已经登记结婚且生有一子，被告的请求不符合法律规定的应当返还的情形，对被告的该项请求本院依法不予支持。对被告的其他答辩请求，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、准予原告范某与被告卢某离婚； 二、原、被告生子卢嘉明由原告范某抚养，被告卢某支付抚养费20000元，被告可于每月第一个双休日探视生子，原告应予协助； 三、被告卢某返还原告范某娘家陪送物品戴尔笔记本电脑一台、索尼液晶电视机一台、被子十条； 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述具有给付内容的事项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原、被告各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 岳志强 代理审判员 李哲青 代理审判员 卢晓军 二〇一四年九月十二日 书 记 员 马晓玉 |
