|
新县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第447号 原告袁辉，男，汉族，1962年12月25日生，高中文化，个体户，住新县。 委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。 被告曹新生，男，汉族，1971年6月13日生，住新县。 原告袁辉与被告曹新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁辉及其委托代理人黄祥远到庭参加诉讼，被告曹新生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁辉诉称，2012年4月23日，被告因无钱偿还银行贷款，向我借现金30000元用于偿还银行贷款，而且被告当时承诺按银行同期贷款利率支付借款利息，一年内还清。到期后我多次找被告讨要借款，被告均以种种理由拖延未还，现起诉要求被告偿还借款本金30000元，并自借款之日起支付银行同期贷款利息。 原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2012年4月23日被告曹新生出具的借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的客观事实。 被告曹新生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，亦未提交任何证据。 结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2011年被告曹新生向新县农村商业银行借款50000元，原告为该笔借款提供保证担保。到期后被告只偿还20000元，余下30000元未能偿还。2012年原告因工程需要向银行借款，银行要求原告将上述担保的借款结清后才可以向银行借款，于是原告履行担保还款责任，替被告还清上述下欠的30000元银行借款后，于2012年4月23日由被告给原告出具30000元的借条一张。后来原告要求被告偿还借款未果，引起原告诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告曹新生因无力偿还银行借款，原告替其履行担保还款责任后，由被告向原告出具借条，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告未能履行还款义务，应承担违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因为双方在借条上未书面约定借款利息，视为没有利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因原告未能提供证据证实其向被告催要借款的时间，因此，原告要求被告支付借款利息的请求，可从2014年7月8日（法院立案之日）起按同类银行贷款利率支付借款利息。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹新生于本判决生效后十日内偿还原告袁辉借款30000元，并自2014年7月8日起按银行同类贷款利率支付借款利息（息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告曹新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 扶元梅 审 判 员 张 涛 人民陪审员 杨裕宏 二〇一四年九月十五日 书 记 员 卞雅楠 |
