|
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）洛刑一终字第161号 原公诉机关嵩县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩长现，男，1964年5月16日出生，汉族，文盲，农民。因诈骗于2001年4月10日被洛阳市公安局劳动教养一年零六个月。因犯诈骗罪于2009年6月8日被栾川县人民法院判处罚金10000元。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月3日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于嵩县看守所。 上诉人（原审被告人）韩荣斌，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年9月4日被洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月3日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于嵩县看守所。 原审被告人韩普洛，男，1973年10月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月3日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于嵩县看守所。 原审被告人韩净敏，男，1976年12月24日出生，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2012年12月24日被栾川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月17日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于嵩县看守所。 原审被告人韩某某，女，1970年7月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2014年5月16日到嵩县公安局投案，同日被取保候审。 原审被告人程某甲，男，1974年5月14日出生，汉族，小学文化，农民。因诈骗2001年6月27日被洛阳市公安局劳动教养一年零六个月。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月3日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于嵩县看守所。 嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控原审被告人韩长现、韩普洛、韩净敏、韩荣斌、韩某某、程某甲犯诈骗罪一案，于2014年10月16日作出（2014）嵩刑初字第112号刑事判决。宣判后，原审被告人韩长现、韩荣斌不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2014年1月20日上午，被告人韩长现、韩普洛、韩荣斌、韩净敏、韩某某在嵩县白河镇白河街，以“丢炸弹”（就是一张一百元的钱包住一些废纸或者收据票本，然后将这些东西装到一只线手套内，发现被骗目标时，有人扮演“丢钱”的人，有人扮演“拾钱”的人，通过这种“拾钱分钱”的方法诱骗被害人上当）方式诈骗程某某现金2000元、中国邮政银行卡一张、手机一部，后把手机扔掉，又分别在嵩县车村街、栾川县合峪街、庙子街将卡中42900元取出，每人分得8800元，余用于吃、喝挥霍。 2、2014年3月20日上午，被告人韩长现、韩普洛、韩荣斌、程某甲、韩净敏五人在嵩县纸房镇以“丢炸弹”方式骗取顾某某现金4000元。 3、2012年8月3日，被告人程某甲、韩净敏伙同李党伟（已判刑）、杨晓（另案处理）在栾川县叫河镇以“丢炸弹”方式骗取陈某某金项链一条、黄金吊坠一个、摩托罗拉手机一部及银行卡两张、现金9500元。后韩净敏分得现金2500元，杨晓分得手机一部及现金2300元，李党伟及程某甲各分得赃款2300元。经鉴定，黄金饰品价值2364元。以上诈骗金额共计11864元（手机除外）。 4、2012年8月16日，被告人程某甲、韩净敏伙同李党伟、杨晓在栾川县狮子庙镇以“丢炸弹”方式骗取王某某现金10400元及金佛一个。韩静敏分得赃款2700元，程某甲、李党伟、杨晓各分得赃款2500元，金佛由杨晓以1200元购买，该款用于四人行骗费用支出。案发后，韩静敏、李党伟已将所得赃款积极退赔。 5、2013年6月11日，被告人韩普洛伙同万某某、雷庆国、苑振磊（三人另案处理）在卢氏县干沟村一路口以“丢炸弹”方式骗取闫某某现金900多元、酷派7260手机一部、金戒指一个、信用社信用卡一张。经鉴定，手机、戒指、手提包价值2538元。 另查明：案发后，被告人韩长现、韩荣斌、韩某某各退赔被害人程某某经济损失9000元；被告人韩长现、韩荣斌、程某甲各退赔被害人顾某某经济损失800元；被告人程某甲退赔被害人王某某经济损失2900元，退赔陈某某3000元。 还查明：被告人韩净敏因犯诈骗罪2012年9月12日被栾川县公安局刑事拘留，同年12月24日被栾川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元，2012年12月27日被取保候审，共羁押107日。 原判认定上述事实的证据有韩长现、韩普洛、韩净敏、韩荣斌、韩某某、程某甲的供述，被害人程某某、顾某某、陈某某、王某某、闫某某陈述，证人万某某证言及发破案证明、抓获证明、辩认笔录、指认现场笔录、刑事照片、鉴定意见、劳动教养决定书、投案证明、银行卡交易记录、协议、领条、户籍证明、前科证明等证据在案资证。 原判根据上述事实和证据认定，一、被告人韩普洛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2.5万元。二、被告人韩净敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元；撤销河南省栾川县人民法院（2012）栾刑初字第12号刑事判决中对被告人韩净敏所宣告的缓刑部分，原判刑罚有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。三、被告人韩长现犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。四、被告人韩荣斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。五、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。六、被告人程某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。七、被告人韩普洛于本判决生效后三十日内退赔被害人程某某人民币9000元、顾某某人民币800元、闫某某人民币859.50元；被告人韩净敏于本判决生效后三十日内退赔被害人程某某人民币9000元、顾某某人民币800元。八、作案工具长安之星面包车（豫C7E029）一辆及手机五部，予以没收。 上诉人韩长现上诉称：对其量刑偏重。 上诉人韩荣斌上诉称：其在共同犯罪中作用小于韩长现，量刑却相同，对其量刑偏重。 经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人韩荣斌提出的其在共同犯罪中作用小于韩长现，量刑却相同，对其量刑偏重的上诉意见，经查，韩长现、韩荣斌在本案共同犯罪中分工不同，对犯罪目的的达成均起到不可替代的作用，且事后均分得诈骗的赃款，不宜区分主从犯，原判对其作出相同的刑罚并无不当，故该意见不能成立。原判已充分体现韩长现、韩荣斌的量刑情节，量刑并无不当。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩长现、韩荣斌伙同原审被告人韩普洛、韩净敏、韩某某、程某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。韩长现、韩荣斌的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孔海建 审判员 张瑞田 审判员 左 鹏 二〇一四年十一月十九日 书记员 张迎超 |
