|
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）林临民初字第185号 原告闫志伟，男。 委托代理人苏万里，河南红旗渠律师事务所律师。 委托代理人闫艳平，女，1985年9月20日生，汉族，住址同上，系原告之姐。 被告徐艮娥（又名徐金云），女。 被告徐才喜，男，。系被告徐艮娥（又名徐金云）父亲。 被告许巧平，女，系徐艮娥（又名徐金云）母亲。 原告闫志伟诉被告徐艮娥（又名徐金云）、徐才喜、许巧平婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫志伟及其代理人、被告徐艮娥（又名徐金云）、徐才喜到庭参加了诉讼，被告许巧平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫志伟诉称，原告与被告徐艮娥经人介绍于2012年元月12日同居生活，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，并经常与原告生气，原告多次让被告徐艮娥前去办理结婚登记，但被告多次推脱拒办结婚登记。期后不断向原告索要现金，要走后不久就回其娘家，拒回原告家生活，原告念及成家不易，动用大量亲朋好友劝徐艮娥回家，回去后就是要钱，原告将所挣的工资全部交予被告徐艮娥，后被告徐艮娥拒让原告去其娘家，不再回原告家。同居前，三被告向原告索要彩礼款85000元，又要走两天事钱3800元、送属款3000元、见面款1100元等计十余万元，因被告徐艮娥未真心实意在原告家生活，且同居时间较短，彩礼数额较大，该款应予返还。在原被告共同生活时，被告带到原告家两个月大的女孩，全靠原告抚养为此，原告支出了10000元的费用，被告徐艮娥离家时，又索要走15000余元，但原告主张相应的10000元应当返还，被告回其娘家时骑走绿源电动车一辆，应当予以返还，为此现起诉请求：1、请求依法判决三被告返还原告彩礼款85000元；2、依法判决被告给付原告付出的抚养费及所给付现金计20000元；3、依法判决被告返还原告电动车一辆；4、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告徐艮娥（又名徐金云）、徐才喜辩称，1、原告诉称不实，原告给付了80000元，该80000元是大包款，包括见面钱、两天事钱、送属款，其他没什么钱了；2、原告要求给付抚养费不符合情理，不应返还；3、生活费不存在； 经审理查明，原告闫志伟与被告徐艮娥（又名徐金云）于2012年1月12日经人介绍举行了成亲典礼，典礼后双方未到民政部门办理结婚登记，两人因感情不和自2014年农历正月分居至今，典礼时，原告闫志伟分两次给付三被告彩礼款85000元。 以上事实，有证人梁改芹、张拴喜的证人证言、原被告陈述等证据在案佐证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，彩礼，一般指男方为成就婚姻而给予女方或女方父母，数额较大的财物。本案中原告闫志伟与被告徐艮娥（又名徐金云）按农村风俗典礼并同居生活，典礼时，原告闫志伟给付了被告徐艮娥（又名徐金云）、徐才喜、许巧平彩礼款85000元，原告闫志伟与被告徐艮娥（又名徐金云）按农村风俗习惯举行典礼并同居，后双方未办理结婚登记，故双方不构成合法的婚姻关系。三被告因婚约收取原告彩礼款85000元，证据确实充分，三被告应依法返还；考虑到双方典礼并同居的事实，且双方同居时间较短，彩礼款数额较大，酌情由三被告返还原告彩礼款59500元；关于原告要求被告返还抚养费及所给付现金计20000元和返还电动车一辆的诉讼请求，因该诉讼请求与本案非同一法律关系，原告可以另案起诉；被告许巧平未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐艮娥（又名徐金云）、徐才喜、许巧平于本判决生效后十日内返还原告闫志伟彩礼款59500元； 驳回原、被的其他诉、辩请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告负担400元，三被告承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 秦志强 审 判 员 王德周 代理审判员 张立伟 二〇一四年九月二十五日 书 记 员 梁国东 |
