|
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湖民一初字第1304号 原告赵惠平，女。 委托代理人刘建庄，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。 被告三门峡辉瑞实业有限公司。 原告赵惠平与被告三门峡辉瑞实业有限公司（以下简称辉瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建庄到庭参加诉讼，被告三门峡辉瑞实业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵惠平诉称：我经被告公司融资部经理杨景莲介绍，于2014年2月27日与被告签订《借款协议》，约定被告向我借款人民币29万元，借期三个月，月利息千分之十五，同日被告收到为我出借款29万元。借款期限到期后，虽经我多次催要，被告不能归还借款。故我提起诉讼，要求被告立即清偿本金29万元及截止付款日的利息（暂计算利息3190元，2014年5月27日至2014年6月18日，月利息千分之十五）。 被告辉瑞公司未答辩。 经审理查明：2014年2月27日，原告赵惠平与被告辉瑞公司签订了一份借款协议，编号为借字201402第209号，该份协议约定：1、赵惠平同意在协议有效期内将自有资金29万元借给辉瑞公司进行投资。2、期限三个月，自2014月2月27日至2014年5月27日止。3、赵惠平不承担借款投资风险，按月收益率为15‰计收红利。4、借款期满后，一次性付清投资本金；收益则按照所选择的投资理财产品“先得红”确定。协议还约定了其他事项。同日，赵惠平以现金形式出借给辉瑞公司人民币29万元，辉瑞公司出具加盖财务章的收据一份，显示：兹收到赵惠平交来存款贰拾玖万元整。收款人张晓杰。2014年2月27日，原告赵惠平领取了三个月的收益，即利息15660元。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，至今未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因双方约定的收益取得方式是“先得红”，而且被告实际按照月利率18‰，在借款当日，向原告支付了三个月利息共计15660元，视为双方对收益计算方式的变更，该利息部分已经实际履行，且不违反银行同期贷款利率的4倍，本院予以认定。对于逾期利息，因借款未明确约定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告三门峡市辉瑞实业有限公司偿还原告赵惠平借款本金290000元及利息（自2014年5月28日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告三门峡市辉瑞实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审判员 孙卫卫 二〇一四年九月二十八日 书记员 杨 静 |
