|
河南省孟津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）孟民五初字第15号 原告牛石磙，男，61岁。 被告韩志峰，男，46岁。 原告牛石磙诉被告韩志峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我曾为被告铺地板砖，活干完后经结算，被告共欠我6200元工资，并出具欠条。就该欠款，被告仍有3200元未予清偿，我经多次讨要均未果。被告拒绝付款的行为已经侵害了我的合法权益，现诉求被告清偿剩余欠款并赔偿误工损失，共计9200元。 被告辩称，原告举交的欠条内容属实，但上面载明的刘某才系工程发包人。我只能按照刘某同我结算的数额向原告付款，且原告的施工存在质量问题，应将相应的损失从原告工程款中予以扣除。 审理查明，2014年3月，原告跟随被告在某工地进行地板砖铺设施工。被告作为工程利润的分配方，主要负责工地的日常事务及运作，并按照完成的工程量和事先约定的平方单价同原告结算工程款。原告则自主安排施工，并向被告交付完成的工作成果。施工完毕后经结算，被告于2014年5月6日向原告出具欠条一张，上面显示：今欠牛磙工资款陆千二百元整（6200元），落款人为韩志峰和刘某。2014年7月8日，被告向原告清偿3000元，剩余3200元未予清偿。另查明，原告“牛石磙”与欠条上显示的“牛磙”系同一人。双方当事人就上述事实均无异议，本院予以确认。 庭审中，原、被告就相互之间的法律关系各执一词，本院根据当事方举证质证情形及本案案情分析：被告作为工程收益方，组织原告到工地施工，并按照工程量和单价与其结算，而原告通过自己的劳务付出，向被告交付独立的劳动成果，并以此作为获得报酬的条件，原被告之间的用工特征、价款结算方式已符合承揽法律关系的相关要素，故双方之间为承揽合同法律关系，原告系承揽人，被告就原告负责实施的部分工程而言系定作人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为承揽合同的定作人，在未与原告明确约定支付报酬期限的情形下，应在原告支付工作成果时及时支付，且被告以在欠条上署名的方式，对自己的付款义务进行确认，故原告要求其清偿剩余3200元工程款款的主张于法有据，应予支持。原告诉求被告赔偿因讨要欠款而产生的误工损失，由于未举证证明，而不能成立。因被告和刘某同在欠条上签名确认，且未明确法律地位及身份，故在诉讼过程中，就作为债权人的原告而言，被告和刘某应被认定为连带债务人，原告依法享有向其中一人主张全部债权的诉权，因此，被告就该问题的相关抗辩意见，因缺乏法律依据而不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩志峰于本判决生效后10日内，向原告清偿3200元工程款。 二、驳回原告牛石磙的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告牛石磙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审 判 长 王 景 博 代理审判员 任 永 辉 人民陪审员 许 占 路 二〇一五年二月二十八日 书?记?员?杨 梦 斌 |
