|
孟州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）孟民西初字第00192号 原告杨镇有，男，1966年4月3日出生。 被告刘彦星，男，1965年7月2日出生。 本院于2014年10月28日立案受理原告杨镇有诉被告刘彦星买卖合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨镇有、被告刘彦星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告在本村经营一个化肥农药门市部，被告在原告处购买化肥、农药，自2012年10月至2013年7月，被告分多次共欠原告21890元（详见欠条）之后，被告不再到原告处购货，也未付欠款，后经多次催要，被告总以无款为由拒付。请求：1、判令被告立即给付欠款21890元及利息。2、被告承担诉讼费。 被告庭审中口头辩称：欠款属实，但原告误导我用中原大化化肥做沿底肥，这个化肥不能做沿底肥，只能做追肥，它的养分达不到，造成我小麦绝收，欠原告的化肥款不应再给。 原告提供的证据有：被告出具的欠条5张，被告质证后无异议，本院审查后认为该证据具备证据属性，对该证据予以采信。被告提交的证据有：1、闫某某、刘某某、姚某某、刘某甲出具的证明。2、西沃村委出具的证明。3、录像资料。原告质证后表示对证据1上证人写的情况不清楚，认为证据2不属实，西沃村委没有人通知该去调解此事，证据3上被告的小麦长势不好的原因是被告播种晚、播种量小，并非化肥原因。本院审查后认为：证据1与证据3可以证实被告的小麦长势不好，但不能证实系原告的原因或原告出售的化肥原因造成，证据2无其它证据印证，对被告的证据不予采信。 经审理查明：原告在家经营一个农药、化肥门市部，出售农药、化肥等物品。被告2012年10月28日购原告中原大化有机无机复混肥料31袋，价值4185元，同年12月10日在原告处够化肥、农药价值8080元。2013年6月6日购农药价值625元，同年6月16日购复合肥价值7500元，同年6月18日购复合肥价值150元，被告未付款，给原告出具欠条5张，计款21890元。2013年春，被告种的小麦长势不好，被告以原告的原因造成其小麦发黄长势不好而绝收为由拒付欠款，原告诉至本院。以上即为本案事实。 本院认为：被告欠原告化肥、农药款21890元未付，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持，原被告未约定利息，要求被告给付利息，本院不予支持。被告称原告的中原大化有机无机复混肥料不能做沿底肥，原告误导其用此化肥做小麦沿底肥，造成小麦发黄、不长最后绝收，但未提供充足的证据证实，小麦长势好坏受气候、种子、播种期、水肥、管理等多种因素制约，被告不能证实系原告的化肥或原告的原因造成其小麦绝收，以此抗辩不付原告化肥款，本院不予支持，被告在本案中未反诉赔偿，可另行解决赔偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告刘彦星于判决生效后3日内给付原告化肥、农药款21890元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半为172.5元由被告刘彦星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 霍跟上 二Ｏ一五年元月二十七日 书记员 张晓燕 |
