|
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民二终字第22号 上诉人（原审被告）张某某，女。 委托代理人孙国全，系河南银海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）司某某，男。 委托代理人李某某，男。 上诉人张瑞红、被上诉人司远景民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年11月13日作出了（2014）舞民初字第700号民事判决。宣判后，张瑞红不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年12月30日将本案移送我院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2014年5月21日，刘书晓以给女儿凑学费为由向原告借钱，原告将其尾号为0356的农业银行信用卡借给刘书晓，同意刘书晓从该信用卡中支取现金，刘书晓于当日在舞钢市华乐汽车修理部的POS机上刷该信用卡支取现金41600元。后原告曾以短信、当面催要的方式多次向刘书晓催要该借款，刘书晓一直未偿还。2014年7月4日，刘书晓去世。2014年7月7日，原告将刘书晓的妻子张瑞红（1995年1月13日与刘书晓办理结婚登记）、女儿刘思琦、母亲张月诉至我院，要求偿还借款41600元，后原告自愿撤回对刘思琦、张月的起诉，仅要求张瑞红承担还款责任。第二次庭审中，被告张瑞红对刘书晓借用原告的信用卡支取现金41600元无异议，但对该借款的去向提出质疑。以上事实有当事人陈述、舞钢市华乐汽车修理部的经营者周华的证言、录音光盘、POS签购单、银行交易明细、结婚证、刘书晓死亡证明、史永耀的询问笔录、刘书晓与原告的短信内容予以证明。 原审法院认为：根据庭审中原、被告的陈述及提供的证据，可以认定原告与刘书晓之间的债权债务关系成立，原告主张刘书晓欠其借款41600元未清偿属实。该借款发生在刘书晓与被告张瑞红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，在刘书晓去世后，被告张瑞红应承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告张瑞红偿还借款41600元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条判决：被告张瑞红于本判决生效后十五日内偿还原告司远景借款41600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告张瑞红负担。 原审法院宣判后，张瑞红不服，上诉称，原审法院使用证据规则、采用证据程序违法，周华的证人证言无出庭接受质证，史永耀的询问笔录张瑞红根本没见过。刘书晓用司远景的信用卡通过POS机支取款项只能说是给付事实，不能证明借款事实。刘书晓生前也没有将该笔款项告知张瑞红，张瑞红更不知道该款项的去向。刘书晓于2014年7月4日因还不起巨额赌债而服毒自杀，该款项如真的存在，完全有可能是赌债，因此不能认定为夫妻共同债务。综上，原审判决认定事实及使用法律错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，驳回司远景的诉讼请求。 被上诉人司远景辩称，双方借贷关系明确，在一审中张瑞红对这些事实也予以认可，对于该款不是夫妻共同债务之说的理由，按法律规定应由张瑞红举证。一审判决认定事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，请求二审法院驳回上诉。 本院经审理查明事实与原审判决认定基本事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。刘书晓在舞钢市华乐汽车修理部的POS机上刷司远景信用卡支取现金41600元的事实，舞钢市华乐汽车修理部的经营者周华证言、POS签购单、银行交易明细、及法院对刘书晓生前同事史永耀的询问笔录、刘书晓与司远景的短信内容，均能相互印证。因此司远景与刘书晓之间的债权债务关系成立。该债权债务发生在刘书晓与张瑞红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，刘书晓去世后，张瑞红应承担连带清偿责任。现司远景要求张瑞红偿还刘书晓借款41600元的诉讼请求，本院予以支持。张瑞红上诉称此款系刘书晓生前赌债，不能认定为夫妻共同债务，但其未依据法律规定提供相关证据证实该款项系赌债，应依法承担举证不能的后果。张瑞红上诉称一审周华无出庭接受质证，史永耀的询问笔录根本没见过，经本院审查一审卷宗显示一审法院采用证据程序无不当之处。综上，张瑞红的上诉理由均缺乏充分的事实依据和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费840元，由张瑞红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢智慧 审 判 员 朱 晓 代理审判员 李双双 二〇一五年三月三日 书 记 员 平彩虹 |
