|
河南省新蔡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第75号 原告吴某，男，1990年2月2日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。 委托代理人杨树森，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。 委托代理人姜全喜，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。 被告贾某，女，1988年5月12日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。 被告贾某甲（系贾某之父），男，1962年4月6日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。 被告李某（系贾某之母），女，1965年1月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。 上述三被告委托代理人闫清树，河南问津律师事务所律师。 原告吴某诉被告贾某、贾某甲、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人姜全喜、被告贾某、贾某甲及其委托代理人闫清树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，我与被告贾某2013年农历12月29日经人介绍相识，相识后被告接收我见面、看家礼金共17600元，过端午节、中秋节被告共接收4000元，还给被告贾某购买戒指一枚、项链一条，价值2618元，后来我父亲又给被告贾某现金2000元，2014年农历10月29日通过媒人支付彩礼现金36600元，因被告父母嫌少，又让媒人送去现金11000元及白酒六箱，价值720元，烟六条，价值528元，四件套一个、毛毯一条，价值560元，密码箱一个，价值160元，猪一头，价值1474元，另外还有鸡、鱼饮料等物品。婚礼前为被告拍婚纱照花费5797元，因典礼时三被告又索要20000元的彩礼及另买一套三金，还同时需拿出上、下轿礼金及衣服钱26000元，否则不办婚事，我没有能力再支付这些礼金及物品，只得与被告贾某解除婚约。为此，我要求三被告退还我已支付的彩礼款现金78000元。 三被告辩称：原告所说的婚约形成是事实，但见面礼、看家礼金共6600元，彩礼款11000元；原告父亲给2000元是事实，但被我们二人花掉了；戒指一枚、项链一条是购物时商场给予的赠品，也不是真黄金的；端午节、中秋节共4000元是事实；四件套一件、毛毯一条、密码箱一个也是事实，但拍婚纱照费用是共同消费，不应当返还，上述费用均是被告贾某接收，并且已购买了嫁妆，与其他二被告无关。 经审理查明：原告吴某与被告贾某2013年农历12月29日经人介绍相识，相识时被告贾某接收原告见面、看家礼金17600元（11000＋6600），端午节、中秋节共给被告贾某现金4000元，双方订婚后原告的父亲给付被告贾某2000元，但该款已让被告贾某上街消费掉；2014年农历10月29日原告通过媒人陶云英送给被告贾某、李某36600元彩礼，在双方准备举行典礼前，原告又通过媒人送给被告贾某、李某现金11000元及四件套、毛毯、密码箱各一个；在婚约关系存续期间，原告吴某与被告贾某共同在商场购物时，得到商场赠品戒指一枚，项链一条；婚礼前二人拍婚纱照花费5797元。后双方在商定具体的典礼日期时，为是否再追加彩礼及物品时发生争议。为此，原告起诉来院，要求三被告共同退还已支付的彩礼现金共78000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告贾某、李某按照农村习俗接收原告吴某彩礼金数额较大，在婚约关系解除后，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。具体的彩礼款应为见面、看家礼金17600元，端午节礼金2000元、中秋节礼金2000元，送日子下彩礼款47600（36600元＋11000元），合计共69200元。关于原告方要求被告方返还的戒指、项链各一个，因原告方未能提供充分证据以证明该物品是原告方所购买，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告方主张追要双方拍婚纱照的费用，因该费用是双方共同消费的支出，原告要求返还该费用的理由不足，本院不予支持；关于原告主张的其他彩礼款及物品折款均属赠与性质，被告方可不予返还。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告贾某、李某在判决生效后十日内返还原告吴某见面、看家礼金17600元、端午节礼金2000元、中秋节礼金2000元，送日子下彩礼款47600，合计69200元。 二、驳回原告的吴某的其他诉讼请求。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告贾某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判员 周长义 二〇一五年二月六日 书记员 李彦坡 |
