|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）民申字第1450号 申请再审人(一审原告、二审上诉人)：喻永香，男，汉族，1941年1月31日出生。 委托代理人：徐赞，男，汉族，1956年2月12日出生。 法定代表人：徐红，该镇镇长。 法定代表人：张海波，该公证处主任。 申请再审人喻永香因与被申请人东台市弶港镇人民政府（以下简称弶港镇政府）、江苏省东台市公证处农业承包合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2012)苏商终字第0140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 喻永香申请再审称：一、喻永香与弶港镇政府签订的有关土地承包的《补充协议》已经生效，二审判决认定《补充协议》成立，但未生效，并以此判决弶港镇政府不承担违约责任，无事实依据。二、中共东台市纪律检查委员会作出的《关于给予夏蕴森同志党内严重警告处分的决定》未经庭审质证，该证据不能证明《补充协议》是喻永香与夏蕴森恶意串通签订。三、江苏省东台市公证处撤销《公证书》的决定，是在事实不清、程序严重违法的情形下作出，不能作为证据使用。喻永香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项的规定申请再审。 本院认为：一、案涉《补充协议》尽管有喻永香和弶港镇政府双方签字盖章，但双方约定经过公证后生效。因公证事项与事实不符，江苏省东台市公证处撤销了对《补充协议》作出的《公证书》，故合同生效的条件并未成就，二审法院关于《补充协议》成立但未生效的认定并无不当。二、《关于给予夏蕴森同志党内严重警告处分的决定》系中共东台市纪律检查委员会公开作出，真实性毋庸置疑，二审法院依职权查明并作为本案认定事实的依据并不违反法律。三、江苏省东台市公证处根据自己的调查结果认为《补充协议》的内容与事实不符，进而撤销了对《补充协议》的公证。《关于给予夏蕴森同志党内严重警告处分的决定》也证明《补充协议》系喻永香与弶港镇政府原镇长夏蕴森恶意串通签订，夏蕴森因此受到了相应的纪律处分。喻永香关于江苏省东台市公证处撤销《公证书》是在事实不清、程序严重违法的情形下作出的主张缺乏证据支持。 综上，喻永香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回喻永香的再审申请。 审判长 汪 国 献 审判员 阿依古丽 审判员 黄 年 二〇一二年十二月三十一日 |
