上诉人魏军亚因健康权纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）魏军亚，女，1979年12月9日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）邢玲芝，女，1968年12月17日出生，汉族。

委托代理人苏建立，男，1962年9月4日出生，汉族，系邢玲芝之夫。

上诉人魏军亚因健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏军亚，被上诉人邢玲芝及委托代理人苏建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院判决认定，邢玲芝与魏军亚系阳丰乡卫生院同事，同在阳丰卫生院家属楼居住。2012年9月27日中午12时许，双方因生活琐事发生争吵，继而发生厮打，后被人拉开，双方均不同程度受伤。邢玲芝受伤后，随即被送往遂平县中医院住院治疗，经诊断为头部外伤，头皮下血肿，右眼外伤，右侧筛窦积液，多发性软组织损伤。2012年10月11日出院，期间共花费医疗费2752.8元，在遂平县中医院住院期间，因眼伤于2012年9月28日到中国人民解放军第一五九中心医院诊治，花费医疗费1194.5元。住院期间，阳丰乡卫生院扣发邢玲芝工资359元。2012年10月25日，遂平县公安局分别作出遂公（阳丰）决字[2012]第1943号行政处罚决定书和遂公（阳丰）决字[2012]第1944号行政处罚决定书，决定对魏军亚罚款500元，对邢玲芝罚款200元。2013年1月5日，邢玲芝向原审法院起诉，要求魏军亚赔偿其各项损失7253.9元。庭审中，邢玲芝提供四张出租车发票计200元及客运车辆发票10张计100元，主张交通费损失300元。

原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体给他人造成伤害的，依法应承担赔偿责任，本案双方系同事和邻居，因琐事发生争执，本应冷静处理，但双方却相互谩骂，继而相互撕扯，不同程度造成对方身体受到伤害，由此给对方造成的损失应依法赔偿。结合本案案情，以邢玲芝承担30%责任，魏军亚承担70%责任为宜。根据有关法律规定，结合邢玲芝的诉讼请求，魏军亚应当赔偿邢玲芝的经济损失：（1）医疗费3947.3元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定。（2）误工费359元，该部分损失有邢玲芝单位开具的扣除工资的证明，足以认定。（3）护理费1197.6元，护理人员为其丈夫苏建立，苏建立从事货运行业，按照河南省上年度道路运输业人员年均收入31748元计算，其护理费计算为31748元/天÷365天×15天＝1304.7元。邢玲芝请求护理费1197.6元，该请求未超出上述标准，予以支持。（4）住院伙食补助费300元，按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，其住院伙食补助费计算为20元/天×15天＝300元。（5）交通费100元，依据邢玲芝住院治疗的情况，交通费合理支持为100元。关于邢玲芝请求的财产损失1000元，因邢玲芝未提供任何证据证明其主张，不予支持。因此，魏军亚应当赔偿邢玲芝的损失为4132.73元[即（3947.3+359+1197.6+300+100）×70%＝4132.73]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、魏军亚于本判决生效之日起五日内赔偿邢玲芝各项损失共计4132.73元；二、驳回邢玲芝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏军亚负担。

宣判后，魏军亚不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决其承担70%的赔偿责任错误。2、邢玲芝用于治疗感冒、传染病和CT检查的医疗费用不应得到支持。3、邢玲芝其丈夫苏建立系农村居民按道路运输业人员收入计算其护理费错误。

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，关于原审法院判决魏军亚承担70%的赔偿责任是否错误问题。本案中，双方因生活琐事发生争执，继而相互谩骂和撕扯，不同程度造成对方身体伤害，有当事人陈述，公安机关询问笔录及公安行政处罚决定书为据，原审法院判决魏军亚承担70%的赔偿责任正确。关于魏军亚上诉称邢玲芝用于治疗感冒、传染病和CT检查的医疗费用不应得到支持问题。经审查，这些例行检查、治疗费用均是在邢玲芝住院期间所应支出的费用，原审法院判决魏军亚予以赔偿适当。关于邢玲芝丈夫苏建立是按农村居民还是按道路运输业人员收入计算护理费问题，苏建立虽系农村居民，其从事的工作是道路货运驾驶行业，其护理费按照河南省上年度道路运输业人员人均收入计算正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。魏军亚的上诉理由均不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人魏军亚负担。

本判决为终审判决。

                                                                                                                     审 判 长  刘瑞霞

                                             审 判 员  左崇俊

                                             审 判 员  李全章

                                             二〇一三年九月六日

                                             书 记 员  王李子