|
新乡市卫滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）卫滨民一初字第585号 原告朱建垒，男，汉族 被告郑兴元，男，汉族 被告胡龙芳，女，汉族 原告朱建垒诉被告郑兴元、被告胡龙芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建垒、被告郑兴元到庭参加了诉讼，被告胡龙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱建垒诉称：二被告系夫妻关系，2012年10月27日二被告以做生意为由向我借款262万元，并口头约定借款期限为两个月，利息为每月2分。两个月期满后，我多次找二被告催要借款，二被告均以这种理由推诿不予支付，利息也仅付到2013年5月1日。另外被告郑元兴于2014年7月12日和2014年4月份分别支付利息50000元和60000元。 为此，诉至法院要求二被告立即偿还本金262万元及利息。 被告郑元兴辩称：欠款属实，借条是我一人出具，但借款不是我一人所借，是案外人岳学磊、原告朱建垒和我三人所欠，是我们三个人合伙做生意，由朱建垒先行垫资，岳学磊占40%，我和原告朱建垒各占30%，所以我只应当偿还借款总额262万元的30%，其他的不应当由我偿还。另外，我在2014年偿还的11万元是本金，不是利息。 被告胡龙芳未向本院提交答辩意见。 原告朱建垒向本院提交的证据材料：借条汇总条一份，证明借款事实和利息。 被告郑元兴、被告胡龙芳未向本院提交证据材料。 经庭审质证：被告郑元兴对借条总汇条的真实性无异议，对约定的月息2分也无异议。但认为第一笔钱200万元不是付给我的，是给案外人岳学磊的，他是我们做生意的发货上家，剩下的钱基本上都是通过我的手或者胡龙芳的手，打到了岳学磊卡上。本院认为，该证据合法、有效，本院予以确认。月息2分不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以保护。 经上述有效证据和庭审情况可以确认以下事实： 被告郑元兴和被告胡龙芳分别于2012年8月16日借款200万元、2012年9月3日借款95万元、2012年9月14日借款56万元、2012年9月17日借款10万元、2012年10月15日借款65万元、2012年10月25日借款18万元、2012年10月27日借款10万元、2012年12月1日借款32万元。被告陆续归还部分借款后，仍欠262万元。原、被告口头约定月息为2分，被告支付利息至2013年5月1日，另在2014年7月12日和2014年4月份分别支付利息50000元和60000元。现被告对欠款本金和利息均不予偿还，原告遂诉至法院要求二被告偿还262万元本金及利息。 本院认为：债务应当偿还。原告提交的借条由被告郑元兴的签名，且款项均按照被告的指示汇入相关账户，合法、有效，原告朱建垒要求被告郑元兴、被告胡龙芳偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告郑元兴辩称借款不是其一人所借，但未提供有效证据予以证明，因此本院对其辩称的理由不予支持。被告郑元兴于2014年7月12日和2014年4月份分别支付的50000元和60000元应当视为利息。月息2分不违反法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告郑元兴、被告胡龙芳于本判决生效之日起偿还原告朱建垒借款本金2620000元及利息（利息以2620000元为基数，从2013年8月3日起按照月息2分计算至本判决履行完毕之日止） 案件受理费27760元、诉讼保全费5000元由被告郑元兴、被告胡龙芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长 李新伟 审判员 胡文兵 审判员 张红丽 二〇一四年十月八日 书记员 索广凯
|
