|
河南省原阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）原民初字第788号 原告：郭瑞霞。 委托代理人：崔荣文、李娟，河南未来律师事务所律师。 被告：张建超。 原告郭瑞霞为与被告张建超机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院5月30日予以受理。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员苗伟组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭瑞霞及其委托代理人李娟，被告张建超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭瑞霞诉称：2014年4月29日9时许，被告张建超驾驶豫GUK911奇瑞牌小型轿车，在原阳县城解放路新乡通信四四线杆处由东向南进道路行驶时，与原告驾驶的新奥斯牌电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定原、被告负事故同等责任。事故造成原告面部及口唇、牙齿等处外伤，在原阳县人民医院住院治疗13天，面部、口唇外伤愈合，医疗费共计1833.49元。原告牙齿更换、修复需择期进行，费用待发生后据实再增加请求。原告起诉，请求判决被告赔偿损失3801.17元。庭审中，原告将诉讼请求增加至6630.51元。 被告张建超在庭审中口头辩称：我不同意赔偿。交警队划分的是同等责任，我也有损失。 原告郭瑞霞为支持其诉讼请求，向本院提交了下列5组证据：1、原公交认字（2014）第000114号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告应承担赔偿责任；2、原告的身份证复印件，证明原告主体身份；3、原告的户口本一份，证明原告系城镇户口；4、医疗费票据2张，证明原告住院治疗医疗费用；诊断证明书二份，证明原告伤情；住院病历一份，证明原告在原阳县人民医院住院；5、原价认字（2014）第0516号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费发票一份，证明原告的车辆损失。被告张建超对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对第1组、第2组、第3组证据没有异议；2、对原告提交的第4组证据中的第一次住院的票据没有异议，对1600元的票据有异议，票据上只有钱数没有其他内容，没有其他证据相互印证。对诊断证明被告不认识上面的字，不清楚。对病历不懂，保留意见；3、对原告提交的第5组证据中的鉴定费发票没有异议，对鉴定结论书和损失清单不认同，原告的车被告现场见了，只是转码仪表和车把坏了，没有这样严重。 被告张建超未向本院提交证据材料。 根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、对被告张建超无异议的原告提交的第1组、第2组、第3组证据及原告提交的第一次住院的医疗费票据、鉴定费票据认定具有证据的证明力；2、原告提交的1600元的医疗费票据虽然不显示项目，但原告于规定时间内向本院提交了诊断证明书，且第一次住院的诊断证明书中也显示原告面部外伤，牙齿缺失及松动，与2014年9月22日的诊断证明书相互印证，故认定原告提交的第4组证据具有证据的证明力；3、被告虽对原告提交的原价认字（2014）第0516号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书提出异议，但在本院规定的时间内未申请重新鉴定，故认定原告提交的鉴定结论书具有证据的证明力。 根据上述有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年4月29日9时许，被告张建超驾驶豫GUK911奇瑞牌小型轿车，在原阳县城解放路新乡通信四四线杆处由东向南进道路行驶时，与由西向北出道路的原告郭瑞霞驾驶的新奥斯牌电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队原公交认字（2014）第000114号交通事故认定书认定，被告张建超驾驶机动车进道路时未确保行车安全，应负事故的同等责任，原告郭瑞霞驾驶非机动车出道路时未确保行车安全，应负事故的同等责任。事故发生后，原告郭瑞霞入住原阳县人民医院住院治疗，被诊断为：1、面部及口腔外伤；2、╂1牙齿牙冠2／3缺失，Ⅱ度松动，3牙齿牙冠远中尖1／3缺失，Ⅱ度松动移位；3、432／234牙齿叩痛；4、双上肢外伤。原告住院治疗13天，支付医疗费1833.49元。2014年6月22日，原告在原阳县人民医院镶牙2颗，支付镶牙费1600元。原告郭瑞霞委托原阳县价格认证中心对其新奥斯电动车进行评估，该鉴定中心于2014年5月29日出具原价认字（2014）第0516号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该（车）估损总值为875元。原告支付鉴定费100元。被告张建超虽然对鉴定结论书提出异议，但在本院规定的时间内未申请重新鉴定。 另查明：豫GUK911奇瑞牌小型轿车登记车主是张胜杰，事故前被告张建超向张胜杰购买了该车，但未办理过户登记手续。该车辆未投保交强险。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告张建超与原告郭瑞霞发生交通事故，按照其过错程度，张建超应赔偿郭瑞霞的各项合理损失的60%，但被告张建超作为本案事故车辆的实际车主，没有为事故车辆投保交强险，原告郭瑞霞请求被告张建超在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告的损失包括：医疗费3433.49元，误工费8475.34元／年÷365天×13天=301.86元，护理费29041元／年÷365天×13天=1034.34元、伙食补助费13天×15元=195元，车辆损失875元，车损鉴定费100元，原告的损失共计5939.69元，因事故车辆没有投保交强险，故应由被告张建超在交强险责任限额范围内赔偿原告郭瑞霞医疗费3433.49元，误工费、护理费、伙食补助费共计1531.2元，车辆损失875元。车损鉴定费100元，应由被告张建超赔偿60%为60元。即被告张建超共应赔偿原告损失5899.69元。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告张建超于本判决生效后十五日内赔偿原告郭瑞霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失、车损鉴定费各项损失共计5899.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张建超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长 赵志远 审 判 员 刘春玲 人民陪审员 苗 伟 二〇一四年十月十一日 书 记 员 王金字 |
