|
焦作市山阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）山民一初字第00382号 原告赵明利，男，34岁，汉族。 被告马建新，男，47岁，汉族。 原告赵明利与被告马建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，于2014年9月16日分别向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告赵明利、被告马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年，被告为城际高铁土方施工曾多次向原告借款。2013年4月14日，被告对原告的欠款进行清理核对后出具欠条一份，当原告拿到欠条时发现，被告未经原告同意在欠条中写上年底还清字样。不久，被告将工程款50多万元取出后便没了音讯，现在已更换了手机号码，并与其妻办理了离婚手续，既不在家住，也无法与之联系。被告以实际行为表明不打算履行承诺。故请求判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告支付原告利息2578元（从2014年1月1日起至6月1日，以后的利息另计）；3、诉讼费由被告承担。 被告马建新辩称，认可原告诉状中所说的事实，同意偿还借原告的本金60000元，但是不同意还原告的利息，当时没有约定利息。 根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告支付借款利息的依据 围绕诉讼请求，原告向本院提交下列证据：欠条一张，证明被告逾期未还，要求从逾期后开始支付利息。被告对原告的证据无异议。 被告未提交证据。 本院对原告的证据认定如下：原告赵明利提交的证据，被告无异议，本院予以认定。 依据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2013年4月14日，被告马建新向原告赵明利出具了一份欠条，内容为：“今欠到赵明利陆万元整，今年年底还清，如还不了就我门口的房赔偿还赵明利多退少补”。被告至今仅未归还原告该款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告赵明利与被告马建新之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。原告要求被告偿还60000元及自逾期之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告不同意偿还利息的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告马建新于本判决生效后五日内偿还原告赵明利60000元； 二、被告马建新于本判决生效后五日内支付原告60000元从2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1364元，由被告马建新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 冯爱萍 审 判 员 梁小云 人民陪审员 孙慧芳 二〇一四年十月二十日 书 记 员 宋 欣 |
