|
河南省开封市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汴民终字第1498号 上诉人（一审被告）刘恒亮，男，住尉氏县。 上诉人（一审被告）王素青，女。系刘恒亮妻子。 被上诉人（一审原告）姚小奔，男，住尉氏县。 姚小奔因与刘恒亮、王素青买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日起诉至尉氏县人民法院。请求判令刘恒亮、王素青偿还所欠的饲料款3760元。该院于2014年7月10日作出（2014）尉民初字第672号民事判决。刘恒亮、王素青不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘恒亮、王素青，姚小奔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2003年刘恒亮养鸡期间欠姚小奔货款2260元，刘恒亮于2003年8月31日为姚小奔出具了欠条一份；2009年刘恒亮、王素青共同经营养鸡期间欠姚小奔饲料款1500元，刘恒亮于2009年7月22日为姚小奔出具了欠条一份。 另查明，刘恒亮、王素青于2008年登记结婚。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债权人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，刘恒亮于2003年8月31日欠姚小奔饲料款2260元、刘恒亮、王素青于2009年7月22日欠姚小奔饲料款1500元。姚小奔要求刘恒亮、王素青偿还饲料款3760元，但2003年8月31日的欠条上所记载的债务2260元是刘恒亮婚前个人所欠，与王素青无关，王素青不应承担该笔债务的偿还责任，该笔债务应由刘恒亮偿还，姚小奔要求王素青偿还该笔债务的请求无事实依据，该院不予支持。对于姚小奔所要求的1500元债务，属于刘恒亮、王素青共同经营生活所欠，刘恒亮、王素青应共同偿还。在庭审中，刘恒亮、王素青辩称所欠姚小奔的货款已全部还清，但并未提供证据予以证明，且姚小奔予以否认，故对刘恒亮、王素青的辩称意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、刘恒亮于判决生效后十日内给付姚小奔饲料款2260元；二、刘恒亮、王素青于判决生效后十日内给付姚小奔饲料款1500元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由刘恒亮、王素青负担。 刘恒亮、王素青不服一审判决，上诉称：1、姚小奔诉称的欠款，没有提供证据证明其在2009年至2014年主张过债权，已经超过诉讼时效期间；2、姚小奔主张的2260元的欠款已经于2004年归还，2009年的1500元的欠款已经于2010年归还，一审判决认定事实不清，请求依法撤销原判，驳回姚小奔的诉讼请求。 姚小奔答辩称：关于这两笔债务，他多次向刘恒亮、王素青索要，本案不超过诉讼时效。关于2003年的2260元欠款，并没有归还。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。刘恒亮、王素青上诉称2003年8月31日的2260元欠款已经归还，2009年的1500元的欠款已经于2010年归还，因其没有提供充分的证据，且姚小奔也不予认可，对该上诉理由，本院不予支持。关于诉讼时效问题，两份欠条上均没有还款日期，姚小奔作为债权人可以随时主张权利，且刘恒亮、王素青在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，其在二审审理期间提出，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，对该上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘恒亮、王素青承担。 本判决为终审判决。 审判长 李莎莎 审判员 张 洁 审判员 孙玲玲 二〇一四年十一月四日 书记员 马艺洺 |
