|
河南省许昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）许县民二初字第258号 原告武菲，女，汉族，住许昌市魏都区。 原告梁本荣，男，汉族，住许昌县。 委托代理人翟留运，许昌市魏都区西大法律服务所法律工作者。 被告徐林林，男，汉族，住许昌县。 原告武菲、梁本荣诉被告徐林林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁本荣及委托代理人翟留运到庭参加了诉讼，被告徐林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年3月28日，原告与被告签订《塔吊租赁合同》，并与当日被告拉走原告的塔吊使用，至2013年2月28日被告归还塔吊，共租赁原告塔吊11个月，每月租赁费8000元，经原告催要，被告仅付20000元。被告另租赁原告塔吊8节，塔吊螺栓64节，租赁费为51600元未付，被告共欠原告租赁费119600元，被告对剩余租金以种种理由搪塞不予支付。请求被告给付原告租赁费119600元及按日万分之三的滞纳金。 被告未作答辩。 原告向本院提交的证据材料有：1、2012年3月28日，原被告之间签订的《塔吊租赁合同》一份，证明原被告之间存在设备租赁合同关系。2、借条两份，证明被告另外租赁原告建筑设备配件的数额以及计算的价格。3、清单一份，证明被告归还租赁设备及配件的数量。4、证人孙永禄、孙明亮的证言两份，证明被告归还塔吊及缺少配件的事实。 被告未向本院提交证据材料。 经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。 依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院可以认定以下案件事实： 2012年3月28日，原被告签订《塔吊租赁合同》一份，约定被告租赁原告建筑设备塔吊。其中第四条约定，塔吊结算方式及价格，1、塔吊各部件组装完毕后，可投入使用，自使用第一天起，开始计算租金，月租为捌仟元（8000元／月）......春节扣除15天假期不计算租金。......。合同签订后，被告于2012年3月28日，塔吊投入使用，2013年2月28日归还原告，使用期为11个月，租金为88000元，经原告追要，被告付20000元后，余款68000元未付。2012年4月20日，被告借原告塔吊螺栓64条，租金为3600元，被告于2012年11月7日出具借条。2012年8月23日，被告又租赁原告塔吊节8节，使用期35天，租金每天200元，共计48000元（已付押金500折抵5天租金），三次租赁被告共欠原告租赁费119600元未付。 本院认为，债务应当履行。本案中，原被告签订了《租赁合同》，合同约定了双方的权利义务，原被告应当依照合同履行自己的义务。但被告在履行双方已确认的租赁合同过程中，未按约定给付租赁费。因被告未及时给付原告租赁费，给原告造成了一定的损失，原告请求滞纳金的主张，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下： 被告徐林林于本判决生效后十日内给付原告武菲、梁本荣租赁费119600元及利息（利息自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。 案件受理费2692元、由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审 判 长 蒋建芝 审 判 员 董爱巧 人民陪审员 李卫恒 二〇一四年十月十五日 书 记 员 张 瑾 |
