|
河南省虞城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）虞民初字1608号 原告袁中华，住河南省虞城县。 委托代理人许灵媚，虞城县黄冢法律服务所法律工作者。 被告李攀宇，住河南省虞城县。 被告王强住河南省虞城县。 原告袁中华诉被告李攀宇、王强民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案由审判员陈学勤适用简易程序，于2014年10月10日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人许灵媚到庭参加诉讼，原告袁中华、被告李攀宇、王强经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告袁中华诉称，2014年6月10日，被告李攀宇向原告借款100000元，约定一个月还清，到期不还由担保人王强偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还借款。为此请求判令：1、被告返还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李攀宇未向本院提交书面答辩状，应诉时口头辩称，被告李攀宇向原告借款100000元及被告王强为该款提供了担保是事实，但是原告只借给被告李攀宇95000元，让 被告李攀宇给原告出具100000元的借条，故被告只同意返还原告本金95000元。 被告王强未答辩。 原告袁中华为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：被告李攀宇出具的借条一份。证明被告李攀宇借原告袁中华100000元，被告王强为担保人，双方约定1个月归还，如到期不还由担保人王强还。 被告李攀宇、王强未向本院提交证据材料。 庭审中，二被告经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。关于原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。 依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月10日，被告李攀宇向原告袁中华借款100000元，约定还款期限1个月，并给原告出具借条一张，被告王强为该笔借款提供了担保，借条写明：“借条，今借袁中华现金拾万元（100000），使用期1个月，落款：2014年6月10日，借款人李攀宇，担保人王强，到期不还由担保人还。”后原告向被告索要借款无果，原告遂诉至法院。 本院认为《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，涉及本案，被告李攀宇向原告袁中华借款100000元，并出具借条1份，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告李攀宇应按照双方的约定偿还原告借款。故原告请求被告返还借款100000元，本院应予支持。被告李攀宇辩称，其在借款时，被告李攀宇只借原告袁中华95000元，原告让被告李攀宇给其出具了100000元的借条，对该反驳意见原告不予认可，被告李攀宇也未向本院提供相关证据，故 对其反驳意见本院不予采信。被告王强为该笔借款提供了担保，因借款合同内约定“如到期不还由担保人还”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故被告王强应承担一般保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李攀宇于本判决生效之日起五日内偿还原告袁中华借款100000元，被告王强承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李攀宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 陈学勤 二〇一四年十月十二日 书记员 王 震 |
