|
河南省南阳市宛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宛民初字第1184号 原告孙如意，男，汉族。 原告委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。 被告贾沛，男，汉族。 委托代理人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。 原告孙如意诉被告贾沛民间借贷纠纷一案，原告与2014年5月15日诉至本院，本院与同日作出受理决定并依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕应坡，被告贾沛及委托代理人王晓峰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年10月8日被告以做生意无钱为由向原告借款70000元，并向原告书写欠条一份。但经过多年催讨被告均以经济紧张为由拖延还款。现原告诉请：1、判令被告支付拖欠的借款70000元。2、由被告承担本案诉讼费用。 原告针对其诉请向本院提交如下证据： 借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。 被告辩称：1、被告已将欠款支付完毕，但未要求原告出具还款手续。2、本案借款纠纷已超过普通两年诉讼时效，原告丧失胜诉权。被告针对其辩称向本院提交如下证据： 证人吴涛证言，并出庭作证，证言内容为：2010年8月20日证人取4万元给被告贾沛，被告称是还老丈人钱的，下午去了油田，吃过饭后把钱给了原告，并说不用打条了。 取款凭证一份，证实证人于2010年8月20日取款4万元。 被告对原告证据的质证意见为：对借条真实性无异议，欠款属实，但借款已全部还清。 原告对被告证据的质证意见为：有异议，1、证人陈述内容不属实，原告没有见过证人。2、证人吴涛取的钱与本案没有关系，更不能证实被告还钱的事实。3、证人系被告朋友，其证明没有可信度。4、证人证言属可变证据不能对抗借条即书证。 对以上双方均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的部分，本院在评析部分综合予以认定。 经审理查明：2008年10月8日被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：今借孙如意柒万元整（70000元）借款人：贾沛2008年10月18日。原告于2014年5月15日向本院提出诉讼，请求判令被告还款。 本院认为：一、根据《民法通则》第八十四条规定，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条，双方债权债务关系成立，被告依法负有向原告偿还借款的义务。二、被告辩称已还清借款，因其所提供的证人证言系可变证据，其证明还款的事实不足认定，本院依法不予采纳。三、被告辩称原告的债权已超过诉讼时效、丧失胜诉权的辩称，因原被告并未约定还款期限，依据《民法通则》第一百三十七条的规定，原告在民事行为有效期限内均有权要求被告偿还借款，被告的辩称不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告贾沛偿还原告孙如意借款70000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长 李立 审判员 王勉 审判员 王彬 二〇一四年九月二十日 书记员 杨阳 |
