|
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）驻民一终字第00430号 上诉人（原审原告）司毛妮，女，1944年8月20日出生，汉族，住上蔡县。 委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。 上诉人（原审被告）王贺丽，女，1975年12月24日出生，汉族，住址同上。 委托代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。 上诉人司毛妮与上诉人王贺丽因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司毛妮及其委托代理人尹春萍，上诉人王贺丽的委托代理人朱青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，司毛妮、王贺丽系同村民组村民，以一条南北街道东西为邻，司毛妮居街道西边。2013年8月初，司毛妮丈夫王来成以王贺丽丈夫王高峰侵占其承包地为由，向该院提起民事诉讼。该院于同年8月20日向王贺丽丈夫送达开庭传票手续后，8月20日下午，司毛妮、王贺丽在本村后街村村通水泥路丁字路口相遇，发生对骂，继而发生厮打，致使司毛妮受伤。同日司毛妮被送入上蔡县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑外伤综合症、腰椎横突骨折、软组织外伤。司毛妮于2012年9月8日出院，共住院19天，花去医药费9625.26元。2012年8月21日，经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定：1、受外力作用致左手中指中节肿胀疼痛，活动受限其损伤程度为轻微伤；2、第三腰椎右侧横突骨折，断端边缘硬化、脂肪仰制序列所扫描腰3椎体及附件区未见明显水肿现象，分析非本次外力作用所致，不予评定伤情。2013年9月6日，上蔡县公安局以王贺丽殴打他人为由，对王贺丽处以行政拘留12日、罚款500元的行政处罚。因王贺丽拒绝赔偿司毛妮的损失，司毛妮提起诉讼，要求王贺丽赔偿损失12000元。庭审中，司毛妮变更诉讼请求为要求王贺丽赔偿医疗费10151.46元、伙食补助费570元、误工费397.15元、护理费397.15元、交通费1016元、住宿费200元、营养费190元，共计12921.76元。另查明，2012年河南省农村居民人均年纯收入为7524.94元／年。 原审法院认为，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯，本案中，双方因土地纠纷，发生争吵并厮打，致使司毛妮受伤住院治疗。结合打架发生的时间、原因，王贺丽伤情及双方的年龄等因素，造成本案纠纷，王贺丽应负有全部责任。司毛妮损失的范围及数额为：1、医药费，以司毛妮提供的医疗专用票据结合病历和诊断证明给予确定，但司毛妮在住院期间，治疗非王贺丽所致的腰椎横突骨折所支出的费用，司毛妮的医疗费数额按80%酌定为宜。即9625.26×80%=7700.21元；2、护理费，参照河南省2012年农村居民人均年纯收入，住院时间及护理人员按一人计算，应为7524.94元／年÷365天×19天×1人=391.71元。司毛妮请求护理费的数额不违反法律规定，应以为其请求为准；3、住院期间伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每天30元计算，应为570元；4、交通费，根据司毛妮住院治疗及诉讼的实际支出，以200元为宜。王贺丽应赔偿司毛妮的经济损失为：（7700.21＋397.15＋570＋200）元=8867.36元。关于司毛妮要求王贺丽赔偿营养费的请求，司毛妮的伤情系轻微伤，且未提供证据证明其身体应额外增加营养，因此对该项诉讼请求，不予支持。王贺丽辩称，司毛妮治疗的是旧伤，已经被公安机关行政处罚，不同意赔偿司毛妮的损失，无事实和法律依据，不予支持。司毛妮年老体衰，已丧失劳动能力，也未提供证据证明其住宿方面的依据，对司毛妮要求王贺丽赔偿误工费、住宿费的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、王贺丽赔偿司毛妮医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8867.36元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回司毛妮的其它诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王贺丽负担。 司毛妮不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为其腰椎为陈旧伤的事实错误，其要求重新鉴定；二、原审法院认定被上诉人负本案件纠纷的全部责任，应赔偿其全部医药费，其主张的营养费及误工费应予支持。请求撤销原判，依法改判或发回重审。 王贺丽不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定事实错误。从打架起因上看，被上诉人司毛妮存在主要过错，原审法院判决将全部责任归于上诉人王贺丽错误。在被上诉人司毛妮不能提供住院费用合法性的情况下，给予高比例支持，对案件事实认定错误；二、原审法院判决适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人司毛妮对上诉人王贺丽的诉讼请求。 对司毛妮的上诉，王贺丽答辩称，双方发生争执是事实，但司毛妮治疗的是本身疾病，不是外伤。司毛妮没有证明其产生的医疗费与王贺丽有直接的因果关系，王贺丽不应承担赔偿责任。 对王贺丽的上诉，司毛妮答辩称：一、原审法院判决认定王贺丽负本案的全部责任事实清楚，证据确实充分；二、王贺丽将其打伤，上蔡县人民医院的住院病历有清楚的记载，王贺丽应当支付其治疗费用。 经审理查明，上诉人司毛妮在本院庭审中，申请对其伤情重新鉴定，但未提供能够推翻原审法院采信的鉴定结论的证据。二审审理查明的其它事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人司毛妮、王贺丽因土地纠纷发生厮打，王贺丽将司毛妮按倒在地进行殴打，上蔡县公安局行政处罚决定书已作出认定，原审法院据此判决王贺丽承担全部责任并无不当。对于司毛妮治疗费用的不合理部分，原审法院已根据查明的事实酌情扣减，判决王贺丽承担的赔偿比例适当。司毛妮在原审诉讼过程中申请对其伤情重新鉴定，后又撤回。在二审中又申请重新鉴定，该申请不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对司毛妮重新鉴定的申请不予准许。综上，上诉人司毛妮，上诉人王贺丽的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人司毛妮，上诉人王贺丽各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 文德群 审判员 廖化宇 审判员 丁贺堂 二〇一四年十一月二十日 书记员 刘志刚 |
