|
河南省开封市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汴民终字第1270号 上诉人（原审原告）王某某，女，住开封市顺河回族区。 被上诉人（原审被告）郑某甲，男，住开封市龙亭区。 王某某因与郑某甲离婚纠纷一案，于2014年4月3日诉至开封市龙亭区人民法院，该院于2014年6月11日作出（2014）龙民初字第202号民事判决，王某某不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭对此案进行了审理。王某某、郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，王某某、郑某甲于2012年4月经人介绍相识，于2012年6月28日登记结婚，于2013年7月6日婚生一男孩，取名郑某乙。婚后双方因性格差异、生活习惯不同，为家庭琐事经常发生矛盾，2013年10月29日，双方为家庭琐事再次发生矛盾，王某某带着孩子搬到娘家居住至今。另查明，郑某甲婚前以按揭方式购买位于开封市龙亭区九鼎颂园64号楼东1户房产一套，婚后偿还贷款每月2000元，共计48000元。 一审法院认为，王某某、郑某甲本应互相忠实、互相尊重，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。但王某某、郑某甲双方却因性格差异、生活习惯不同经常发生矛盾，致双方感情出现裂痕，现王某某要求离婚，郑某甲同意离婚，故一审法院予以准许。关于孩子抚养问题，因孩子尚在哺乳期内，且不满2周岁，王某某愿意抚养，郑某甲也同意，故孩子由王某某抚养为宜，因郑某甲无固定收入，参照本省城镇居民人均消费性支出标准13732.96元，酌定郑某甲每月支付抚养费600元。关于王某某主张的分割共同财产，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案因郑某甲系在婚姻登记前签订的不动产买卖合同，并支付首付及银行贷款，婚后用夫妻共同财产偿还48000元，所以，婚后还贷支付的48000元，应作为夫妻共同财产处理，郑某甲应对王某某进行补偿24000元。王某某请求过高部分一审法院不予支持。民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，王某某请求郑某甲支付精神损失费证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除王某某与郑某甲的婚姻关系；二、王某某、郑某甲的婚生子郑某乙由王某某抚养，郑某甲自判决生效之日起每月支付抚养费600元人民币至郑某乙独立生活时止；三、位于开封市龙亭区九鼎颂园64号楼东1户房产一套的产权归郑某甲个人所有；郑某甲于判决生效后十日内补偿王某某24000元人民币；四、郑某甲每周可探望孩子一次，王某某有协助的义务；五、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，王某某与郑某甲各承担150元。 王某某不服上诉称：一审判决证据不足，事实不清，程序违法，有意偏袒郑某甲。判决婚后共同还贷支付48000元，数据来源不清。双方婚后共同还贷支付的款项及其对应财产增值部分，法庭未计算增值部分金额，违反法律规定。一审判决郑某甲第月支付抚养费600元太少，远远不能满足抚养郑某乙的支出。一审判决每周探望孩子一次，会影响王某某及孩子正常生活，探望应一个月一次为宜，抚养费应从2014年2月开始支付，自2月份均由王某某一人抚养，郑某甲未支付抚养费用。 郑某甲答辩称：一审判决公平合理。一个月探视一次认为不公平，孩子享受不了父爱。对方说抚养费600元少，郑某甲现在属于失业状态，生活比较困难。双方共同生活期间，所有的费用都是郑某甲支付，王某某没有还一分。 二审经审理查明，郑某甲以按揭方式购买位于开封市龙亭区九鼎颂园64号楼东1户房产一套，婚后偿还贷款每月1624.35元。其他事实与一审查明基本事实一致。 本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。关于抚养费问题，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，郑某甲无固定收入，参照2013年河南省城镇居民人均总收入22398.03元，一审判决郑某甲每月支付600元抚养费不低于总收入20%的比例，故本院对于王某某称抚养费600元过低的上诉理由不予采信。对于共同财产问题，首先，对于婚后共同还贷支付的款项，本院查明郑某甲每月还贷金额为1624.35元，低于在一审审理中郑某甲自认的2000元，按照一审计算时间节点计算不高于一审判决的数额；其次，对于婚姻存续期间涉案房屋的增值部分，王某某没有提供证据证明其主张；故本院对于王某某关于共同财产的上诉理由不予采信。关于探视权问题，一审判决综合本案案情，判决郑某甲每周可探望一次并无不当。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费300元，由王某某承担。 本判决为终审判决。 审判长 李莎莎 审判员 杨雯蒨 审判员 孔德亮 二〇一四年十二月二日 书记员 马艺洺 |
