|
河南省延津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）延民初字第824号 原告许某某，女。 委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。 被告别某某，男。 委托代理人郭运德、马洪波，河南维和律师事务所律师。 原告许某某诉被告别某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相识，于同年10月6日办理结婚登记手续，同年农历12月6日举行了结婚典礼仪式，婚后感情一般，于2000年9月9日婚生一子别某甲。婚后十年来，原告嗜酒如命，经常酒后对原告实施家庭暴力，原告曾于2013年9月3日向法院起诉与被告离婚，后经法庭调解，被告为原告写出保证，但被告仍未改正，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚后财产依法分割，原告承包的责任田归原告所有。 被告别某某辩称：原、被告夫妻关系恶化均因原告长期在外打工所致，被告还想跟原告一起生活，给孩子一个完整的家，不同意离婚。 原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件1份，证明二人婚姻情况。2、起诉书、调解笔录、保证书、人民调解协议书复印件各1份，证明经起诉及多次调解，被告仍不珍惜。3、心电图报告单及超声诊断报告单复印件各1份，证明因被告家庭暴力造成原告心脏出现问题。 被告向本院提交的证据材料有：1、居住证1份，证明原告长期在外打工。2、调查笔录3份，证明原告长期在外打工，未尽到妻子及母亲的义务。3、证明1份，证明被告耕地27.10亩，家中农活均由被告一人承担的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对第2份证据，称写保证书是为了和好，对第3份证据，称不能证明是被告行为造成的后果；原告对被告提交的第1、3份证据无异议，对第2份证据有异议，称不排除有诱导事实，这三个人平时与被告关系要好。原告提交的第1、2份证据，客观真实，本院对其真实性依法予以认定，第3份证据不能证明与本案的关联性，本院不予认定；被告提交的第1、3份证据，原告无异议，应予认定，第2份证据，原告有异议，证人也未到庭接受质询，不应认定。 根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实： 原、被告于1998年2月份经人介绍相识，同年10月6日办理结婚登记手续，并于同年农历12月6日举行结婚典礼仪式。二人婚后因被告喝酒发生矛盾，原告曾于2013年9月份诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解双方和好，2013年12月5日，双方又经河南电视台公共频道人民调解员李亚国调解，就双方夫妻矛盾达成调解协议，双方再次达成和解，2014年5月份，因琐事发生矛盾，二人分居至今；婚生一子别某甲，生于2000年9月9日，现随被告一起生活；婚后二人添置的共同财产有：位于新安小区北屋三间两层半楼房一座、三轮奔马车一辆、小四轮拖拉机带拖车一辆、三星冰箱一台、TCL32寸彩电一台、格力挂式空调一台、共同债权6000元、原告许某某有存款50696.39元、被告别某某有存款20000元。 本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告共同生活已十余年，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情，虽二人在共同生活中发生些矛盾，但经本院及河南电视台人民调解员调解，双方均达成和解，且双方分居生活时间较短，二人夫妻感情并未完全破裂，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，还是有望和好的，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告许某某与被告别某某离婚。 案件受理费300元，由原告许某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长 王文植 人民陪审员 申家禄 人民陪审员 陈会军 二〇一四年十一月四日 书 记 员 武宇航 |
