|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第2351号 原告李进步，男，1974年2月28日出生。 被告申辉，男，1972年11月11日出生。 委托代理人王世民，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。 原告李进步诉被告申辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李进步、被告申辉的委托代理人王世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进步诉称，2013年9月份，原告李进步给被告申辉经营的窑厂供应煤矸石，被告下欠原告煤矸石款286780元，后经计算，货款实际为286980元，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告清偿欠款。 被告申辉答辩称，1、欠款被告已经偿还的部分有55648元，应该扣除；2、被告认为原告提供的煤矸石有质量问题，造成被告部分经济损失，对这些经济损失原告应当承担责任。 根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在买卖合同关系，合同标的额是多少；2、原告提供的货物是否有质量问题。 原告向本院提交的证据材料有：1、2014年1月25日被告出具的金额为278780元的欠条一份；2、2014年4月4日被告出具的金额为8200元的欠条一份。合计286980元。证明被告欠原告286980元的事实。 被告向本院提供证据材料有：1、照片6张，光盘一张，证明原告提供的煤矸石有质量问题。2、拉砖条10张，证明原告拉走砖37200块。另外，需要说明的是被告给仇天柱19000元。分三次给仇天喜10000元、8000元、5000元。给仇天喜抵账1000元。合计43000元。原告方拉走砖37200块，合计金额是12648元。以上被告共计还款55648元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对欠条的真实性和数额均无异议。 原告对被告提供的证据材料质证如下：被告提供的证据1不真实，这是被告和刘磊打官司时提供的证据，与本案无关；对证据2不认可，砖不是我拉的，我也没见砖条。被告所述偿还的钱款都不真实，被告没有证据证明这些钱是偿还货款的。 针对原被告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、形式来源合法，内容客观真实，被告对此无异议，可以作为有效证据使用。被告提供的证据1、2与本案无关联性，本院不予采纳。 依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月，原告李进步给被告申辉经营的窑厂供应煤矸石，被告下欠原告煤矸石款286980元未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告申辉欠原告李进步货款286980元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告对此无异议，原告要求被告给付煤矸石款286980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称煤矸石存在质量问题，被告已经清偿部分欠款没有相关的证据支持，本院对此答辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告申辉于本判决书生效后十日内偿还原告李进步煤矸石款286980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，由被告申辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长 黄建民 审判员 崔丹丹 陪审员 陈 翠 二〇一四年九月十八日 书记员 陈 颖 |
