|
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湖民一初字第1854号 原告刘冰洁，女，1998年11月16日生，汉族。 原告刘仁杰，女，2003年9月30日生，汉族。 原告刘凯洋，男，2006年5月30日生，汉族。 以上三原告法定代理人刘晓峰，男，1973年10月23日生，汉族，系三原告之父。 被告曹桂丽，女，1975年3月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区会兴街道办事处会兴财政所西隔壁顶层东户。身份证号码：411202197503054522。系三原告之母。 原告刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋与被告曹桂丽抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋的共同法定代理人刘晓峰，被告曹桂丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋诉称：刘晓峰与曹桂丽于1997年3月相识，同年5月31日在民政部门登记结婚，婚后双方生育三子女，分别为刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋。刘晓峰与曹桂丽婚后常因生活琐事争吵不休，曹桂丽于2009年元月离家出走后，长期不归，刘晓峰于2011年4月27日以夫妻感情彻底破裂为由，向湖滨区法院提出离婚诉讼，湖滨区法院于2011年8月17日作出（2011）湖民一初字第1421号民事判决书，准许刘晓峰与曹桂丽离婚，婚生子女刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋由刘晓峰抚养，曹桂丽每月支付刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋每人各200元抚养费，从2011年8月1日其执行。每年支付1次，于每年8月30日前支付当年12个月7200元至刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋满18周岁止。曹桂丽拒不支付抚养费。要求曹桂丽支付自2011年8月1日其每人每月500元的抚养费，至原告18周岁止。 被告曹桂丽辩称：原告所述不实，孩子也经常去被告家，过年过节也经常给孩子买东西或给钱，被告是根据自己的条件在孩子抚养上已经尽力，被告在华为医药公司上班，月收入1200元至1500元。 经审理查明：刘晓峰与曹桂丽于1997年3月相识，同年5月31日在民政部门登记结婚。婚后双方生育三子女，分别为刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋。刘晓峰于2011年4月27日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼，本院于2011年8月17日作出（2011）湖民一初字第1421号民事判决书，准许刘晓峰与曹桂丽离婚，婚生子女刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋由刘晓峰抚养，曹桂丽每月支付刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋每人各200元抚养费，从2011年8月1日起执行。每年支付1次，于每年8月30日前支付当年12个月7200元至刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋满18周岁止。判决之后，曹桂丽没有及时履行，结合三原告的成长，物价的增长，要求被告支付三原告每人每月抚养费500元（自2011年8月1日至18周岁止）。 庭审中，曹桂丽称其月收入1200元-1500元。 本院认为：父母双方离婚，对子女仍负有抚养教育的权利和义务。被告曹桂丽与三原告父亲于2011年8月17日经本院判决解除婚姻关系，曹桂丽支付三原告每月每人200元的抚养费。随着社会生活水平的提高和物价的上涨，三原告生活和学习的费用也越来越大，故其要求增加抚养费的请求，本院予以支持。抚养费的标准，负担两人以上子女抚养费的，抚养费以月总收入为基准，一般不超过50%，故本案中，被告负担的抚养费以其月收入的50%为宜。每月负担共750元，即三原告每人每月250元，自三原告起诉之日起开始计算。原告要求自2011年8月1日至起诉之前的抚养费，应按原判决申请执行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、被告曹桂丽支付原告刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋每月每人抚养费250元自2014年7月7日起至三原告年满十八周岁止。2014年7月至12月的抚养费合计4500元，于本判决发生法律效力后十日内支付完毕，之后半年支付一次，于每半年的第一个月履行完毕。 二、驳回原告刘冰洁、刘仁杰、刘凯洋的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元。由被告曹桂丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。 审判员 胡原锋 二〇一四年十一月二十五日 书记员 韦 宁 |
