|
焦作市解放区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）解民一初字第731号 原告宁某领，男，汉族，1972年5月20日出生。 被告司某凤，女，汉族，1969年2月24日出生。 委托代理人李彩慧、周明海，焦作市大道法律援助实务与研究中心法律工作者。 原告宁某领诉被告司某凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了不公开开庭审理。原告宁某领、被告司某凤及其委托代理人李彩慧、周明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某领诉称，原告与被告于1996年1月在部队登记结婚，同年婚生一子宁某盛，婚后双方性格不合且不能相互包容，感情日趋恶化。由于部队管理严格，一般不批准军人离婚，因此一直没有提出离婚要求。2007年原告退伍后回到博爱县城的家，此房为原告多年的工资所购置。2008年初为了给孩子一个良好的教育环境，原告用全部退伍补偿款在焦作市购买房屋一处（现为被告住处），由于被告自作主张换了门锁，原告已经有多年没有进入这个家。原告为这个家默默奉献，也不能得到被告的同情，感觉不到家庭的温暖，被告经常因为家庭琐事与原告吵闹不休，为了不影响孩子的成长与心安，避免家庭争执，2008年6月原告到郑州打工至今，朝不保夕，长期分居，被告擅自将博爱的房产出售所得款项至今不明（市值约4万元），使得原、被告矛盾更加恶化，同年9月被告因家庭琐事拿凳子砸原告的头部，至今时有头痛，天气变化时更是明显加重，同年10月被告暗自跟踪原告到原告的郑州租房处，对原告大吵大闹，打原告耳光，后因原告报警才算暂得片刻平安。感觉实在无法与被告继续生活下去，2012年12月17日原告到焦作市解放区人民法院起诉离婚，后经法院调解，暂时撤回对被告的起诉，就是这样也没有挽回被告的一点好感，每次通电话更是恶语相加，已经无互相的基本信任，更谈不上感情，原、被告感情彻底破裂。据此，要求法院判令1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。 被告司某凤辩称，不同意与原告离婚，因为孩子正在高三复读，为了不影响孩子的学习，想给孩子一个温暖的家，被告坚决不同意与原告离婚。 原告宁某领为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、婚姻登记记录证明一份，以此证明原告宁某领与被告司某凤系夫妻关系；3、证人李俊梅、张立川证言（复印件）各一份，证人胡岭勤（三证人均未出庭）。以此证明原、被告长期分居、夫妻感情破裂；4、金水区国基路街道办事处高皇寨村证明（复印件）一份，以此证明从2008年至今与被告分居，原告一直长期居住于郑州；5、（2014）解民二初字第19号民事判决书一份，以此证明因原、被告感情不和法院判决不准离婚；6、生效通知书一份，以此证明（2014）解民二初字第19号民事判决书已生效；7、证人张传梅、宁雪芹、宁计云出庭，以此证明原告在郑州做生意借证人的钱及原告的财产问题。 被告司某凤对原告提交的证据质证后认为：对证据1、2、5、6项证据均无异议。对证据3有异议，对证言的真实性有异议，三证人也未出庭，不予认可；对证据4有异议，原告提交的证据4只能证明原告在郑州租房居住、做生意，不能证明原、被告双方分居的事实；对证据7有异议，三证人出具的借条真实性不予认可，前两个证据与证人所说的时间不符，说法前后不一，证人一借钱来源的真实性值得怀疑。证人二的借据，证人说是2013年借的，但借据上的时间却是2003年。证人三通过银行卡借给原告的钱不能证明原告的债务事实，所有的证人证言与诉求无关。 被告司某凤在庭审中提交了下列证据：1、身份证一份，以此证明被告的主体资格；2、婚前被告与原告的信件4份，以此证明原、被告婚姻感情基础良好；3、原告的电话费清单与存款回单、货物往来单共4份，以此证明被告2014年10月26日去原告住处看望过原告，双方并未因感情不和分居；4、病历一份，以此证明被告长期为家庭操劳奔波、积劳成疾，患了多种疾病需要照顾，不易解除婚姻关系。 原告宁某领对被告提交的证据质证后认为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，被告拿不出去原告住处时的车票。电话清单、货物往来清单等都不能证明原、被告夫妻感情关系，这个货物单也不能证明一定就是原告的；证据4，关于被告的病历不能认可，如果要认证的话，要找一个公正的医院进行认证。 根据被告的申请，本院对原、被告的父亲宁某槐、儿子宁某盛的调查笔录各一份，以此证明原、被告的父亲宁某槐及其儿子宁某盛不同意原、被告离婚。 原告对该调查笔录认为，其父亲虽出庭作证，但其父亲已经八十多岁的高龄，没有出过门，道听途说，不足为信。对儿子宁某盛的笔录，原告认为儿子宁某盛未出庭，庭下原告与儿子宁某盛一起吃饭时，儿子宁某盛表示是支持原、被告离婚的。 被告司某凤对该调查笔录无异议。 本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据1、2、5、6无异议，本院予以确认。关于证据3，因证人未出庭作证并接受询问，故被告的异议成立，对该证据本院不予确认；关于证据4，能够证明原告在郑州市金水区居住，对该证据的真实性予以确认；关于证据7，证明原告做生意期间的债务问题，因原告未能证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对该证据的分析与认定本院暂不处理；关于被告提交的证据1、2原告无异议，本院予以确认；关于证据3，对原告的电话缴费发票与货物往来单的真实性予以确认；关于证据4能够证明被告的身体不佳，对该证据的真实性予以确认；关于本院对被告父亲宁某槐及其儿子宁某盛的调查笔录，能够证明其二人的真实意思表达，本院对该两份调查笔录的真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告双方于1989年认识，1992年原告当兵后开始书信往来并确立恋爱关系，1996年1月30日原、被告在山西省文水县民政局登记结婚，同年11月12日婚生一子宁某盛。2007年11月底，原告从部队退役，在博爱县购买住房一套，产权登记在被告名下。2008年，为了给孩子一个良好的教育环境，原、被告购买了位于焦作市解放区房屋一套，后因原告到郑州打工，在郑州市租房居住，导致双方因家庭琐事沟通不畅产生分歧。原告于2013年12月25日诉至本院，本院于2014年1月24日作出（2014）解民二初字第19号民事判决，判决不准原、被告离婚。因原告认为双方感情未有改善，据此，原告再次诉至本院。 本院认为，原告宁某领与被告司某凤系自由恋爱后结婚，无论婚前还是婚后都建立了一定的感情基础。在婚后的长期生活中，大部分时间尚能和睦相处，并生育一子。虽然目前因生活琐事出现纷争，但只要双方能够互谅互让，加强沟通，仍然是能够组成一个美满的家庭。原告起诉要求离婚，并没有充分的证据证明双方感情彻底破裂，因此应认为原、被告之间夫妻感情并没有破裂。为此，关于原告要求与被告离婚的请求，理由、证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告宁某领与被告司某凤离婚。 本案受理费150元，由原告宁某领承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交文副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 张党生 二〇一四年十一月十日 书记员 郭艳春 |
