|
焦作市山阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）山民三初字第00527号 原告王新忠，男，住焦作新区。 被告孟海强，男，住焦作新区。 被告赵有耿，男，住焦作新区。 原告王新忠与被告孟海强、赵有耿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代理审判员孙东东于2014年11月20日独任公开开庭进行了审理。原告王新忠到庭参加诉讼，被告孟海强、赵有耿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月，被告在我处以干工程缺资金为由借款40000元，约定月息5分，当时由同村的赵有耿担保。后被告给付三个月利息后不再履行，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款40000元及利息（利息从2014年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算到款还完之日止）；2、二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。 被告孟海强、赵有耿未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。 经审理查明，2013年11月，被告孟海强向原告王新忠借款40000元，月利率五分，被告给原告出具借条并约定利率及归还期限，后被告至今未归还原告本金，利息支付到2014年2月15日。 以上事实，由原告的当庭陈述及借条予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王新忠向被告孟海强、赵有耿提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予支持。被告赵有耿以担保人的身份在借据上签字，故原告王新忠要求其承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原、被告双方约定月利率为五分，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟海强于本判决生效之日起十日内偿还原告王新忠借款40000元及利息（期间从2014年2月16日起至实际履行日止，标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍）。 二、被告赵有耿对以上借款承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取400元，由被告孟海强、赵有耿承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 代理审判员 孙东东 二〇一四年十一月二十日 书 记 员 李芳芳 |
