|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）济民一初字第2350号 原告潘菊宝，男，1952年4月7日出生，汉族。 委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。 被告郭桂哲，男，1970年10月22日出生，汉族。 原告潘菊宝与被告郭桂哲返还原物纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年1月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘菊宝的委托代理人赵高科、被告郭桂哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：其原籍江苏省常州人，因业务需要租用同乡一辆轿车在济源做生意。2013年5月9日下午，被告无故将其租赁的轿车扣押并开走，经多次催要至今拒不返还。现请求法院依法判令被告1、返还奔腾B70（牌号苏DTB638）自动挡轿车一辆、行车证一本、备胎一个、随车工具一套共价值150000元；2、支付扣车期间损失21000元。 被告辩称：其与原告是多年朋友，因购买树苗与原告产生纠纷将原告车辆扣留，现同意返还车辆，但对原告要求的损失不予赔偿。 原告向本院提供的证据有： 1、2013年2月18日，其与张伟方签订的轿车租赁合同1份，证明其以每月2500元的价格租用了张伟方的奔腾B70自动挡轿车，车牌号为苏DTB638； 2、与刘淑娟的租车合同1份，证明被告将其租赁的奔腾B70轿车扣留后，其又租赁了刘淑娟的车，车牌号为豫UR8180，每月租金3000元，截止到本案开庭审理共8个月，其已支出租车费用24000元。 被告质证后，对证据1不认可，认为张伟方与原告是亲戚关系，牌号为苏DTB638的奔腾B70自动挡轿车实际上系原告所有；对证据2不认可，认为刘淑娟与原告系朋友关系。 被告未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、2涉及案外人张伟方、刘淑娟，二人均未到庭，孤立的两份租车合同不能证明原告与张伟方、刘淑娟之间实际存在车辆租赁关系，本院不予采信。 根据原、被告诉辩主张，本院确认案件事实如下：2013年5月9日，因与原告的其他纠纷，被告将原告使用的牌号为苏DTB638的奔腾B70自动挡轿车扣留，车上有备胎、三脚架、千斤顶、灭火器各一个。经原告催要，被告未返还扣留车辆及随车物品。 本院认为，被告私自扣留原告车辆及随车物品，应当返还。对于随车物品的种类，原告称有行车证一本、备胎一个、随车工具一套；被告称车上只有备胎、三脚架、千斤顶、灭火器各一个，无行车证。本院认为，虽从常理上分析，行车证应当随车放置，但原告并无确切证据证明被告扣留车辆时行车证放置在车上，且原告也并未提交证据证明其主张的随车工具确实存在，故应以被告认可的为准，被告应当将扣留车辆及车上现有的备胎、三脚架、千斤顶、灭火器返还。另原告主张被告支付其截止到本案开庭审理时共8个月的租车损失24000元，但原告被被告扣留的车辆并非营运车辆，且原告与张伟方、刘淑娟之间是否实际存在租赁关系，即使租赁关系存在，原告也未证明其租赁车辆的必要性，故原告的该项主张无依据。考虑到原告使用的车辆被被告扣留而无法继续使用，确实给原告的出行、生活、工作等方面带来不便，结合原告出行需要选择的通常替代性交通工具，本院酌定原告每月损失600元。从2013年5月9日被告扣车之日计算到本案开庭审理时共计4800元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告郭桂哲于本判决生效后十日内返还原告潘菊宝牌号为苏DTB638的奔腾B70自动挡轿车及随车工具备胎、三脚架、千斤顶、灭火器各一个； 二、被告郭桂哲于本判决生效后十日内赔偿原告潘菊宝4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3625元，由被告郭桂哲负担3161元，原告潘菊宝负担464元，被告应负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 王苗苗 审 判 员 张清琴 人民陪审员 李清霞 二〇一四年八月二十一日 书 记 员 吴小磊 |
