|
河南省社旗县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）社郊民初字第171号 原告程某某，女，73岁。 被告程某甲（又名陈某丙），女，53岁。 被告陈某某，女，40岁。 被告陈某甲，女，38岁。 被告陈某乙，女，26岁。 原告程某某与被告程某甲、被告陈某某、被告陈某甲、被告陈某乙赡养费纠纷一案，原告程某某于2014年8月4日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告程某甲、被告陈某某、被告陈某甲、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某诉称，原告夫妇共生育五个女儿，二女儿因病早逝，四女儿陈某甲按民俗招婿上门与原告夫妇共同生活，五女儿尚未出嫁，其余均已成家，日子倒也平安。随着原告年事渐高，四被告对原告开始嫌弃，对原告的生活不管不问，让原告甚为心寒。如今原告已单过，尚能自理生活，虽经多方调解四被告却不支付赡养费。请求法院判令四被告每人每月向原告支付300元赡养费。 原告程某某向法庭提供证据如下： 原告程某某的户口薄复印件、被告程某甲的身份证复印件、被告陈某某的身份证复印件、被告陈某甲的户口薄复印件、被告陈某乙的户口薄复印件。证明原被告的基本信息。 社旗县唐庄乡东田村委证明，证明四被告系原告的女儿。 被告程某甲（又名陈某丙）辩称，2006年，四被告之父陈明顺因患脑溢血住院治疗，自此身体每况愈下。2012年下半年，四被告之母即原告程某某因不满四妹陈某甲的照顾，分由被告程某甲和被告陈某某负责，四被告父亲陈明顺由被告陈某甲和被告陈某乙负责。当时各方对此方案均无异议。原告天性节俭，手里有钱也不肯花，赡养费应按原告的实际支出计算。四被告的姨程相勤教唆原告起诉，又长期住在原告娘家，诉讼费应由原告承担。请法院主持公道，还原事实，使人民权益得到保障。 被告陈某某辩称，2012年7月，在被告陈某某坐月子期间，四被告的姨程相勤带男女六人到被告的娘家闹事，还打被告陈某甲。后经父母和主事中间人合议：分开赡养两位老人，原告程某某由被告程某甲和被告陈某某负责，四被告父亲陈明顺由被告陈某甲和被告陈某乙负责。2014年6月四被告的姨程相勤又带人到被告陈某某家大闹，并以去养老院为由强行把原告程某某带走，程相勤又通过村委通知四被告改变以前的赡养方式，原告执意要去养老院，否则，就到法庭相见，程相勤多次威胁扬言法院有熟人，定赢不输。请法院主持公道，还原事实，使双方权益具得保障。 被告陈某甲辩称，四被告原本兄妹六人，从小生活在原告程某某的不断吵闹中，四被告的姨程相勤把原告程某某像傀儡一样操纵着，哥哥陈全照20岁就因病早逝，二姐陈全荣因婚姻不幸28岁抱病身亡。2012年9月2日，四被告的姨程相勤带人到被告陈某甲家，二话不说就对被告陈某甲暴打，大闹一天才离去。经人协商对二老分开赡养，由大姐陈某丙和三姐陈某某赡养原告程某某。随即原告就把自己的物品到拉到被告陈某某家，被告姐妹四人到常去看望原告，尽心尽力赡养父母。请法院认清本质，揪出从中作梗的幕后黑手，使老年人的的权益得到切实保障。 被告陈某乙辩称，本被告在姊妹中最小，三天一小吵，五天一大吵是被告成长的环境，家事稍不如原告程某某的意，她就满村敲打锅盖对我们谩骂，成几天不吃不喝躺在床上。因为原告的性格思想过于偏激，凡事没有自己的主见，任四被告的姨程相勤摆布。请法院做原告程某某的思想工作，使她回心转意，顾及亲情。驳回原告的诉讼请求，维护老年人的合法权益。 四被告向法庭提供证据如下： 社旗县唐庄乡东田村村委证明一份，证明2014年7月份程某某的娘家人：程相勤、程丽雅、程富立到村委要求通知四被告改变对原告的赡养方式，原告要求去养老院。四被告不同意，村委调解无果。原告程某某以前赡养是经原被告和中间人邓某某、邓中海、宋某某协调，原告程某某由陈某丙、陈某某赡养。陈明顺由陈某甲、陈某乙赡养。 证人邓某某、邓某甲、宋某某即分家管事人证明一份，证明2012年9月原被告经三证人就原告的赡养问题达成协议，原告程某某由陈某丙、陈某某赡养。陈明顺由陈某甲、陈某乙赡养，四被告已尽赡养义务。 证明人李某某、陈某丁证言一份，证明2012年8月30日被告陈某甲给原告零用钱但原告嫌少不接受，证人李某某代为向原告转交，当时在场的有证人陈某丁。 经庭审质证，原、被告对对方的证据均无异议，本院原、被告的证据的证明力予以确认。 经审理查明，原告程某某和陈明顺夫妇共生育六个儿女，儿子陈全照20岁时因病去逝，长女即被告程某甲（又名陈某丙），生于1961年8月2日，二女儿陈全荣28岁时因病去逝，三女儿即被告陈某某，生于1974年8月2日，四女儿即被告陈某甲，生于1976年8月14日，按民俗招婿上门曾与原告夫妇共同生活，五女儿即被告陈某乙，生于1988年12月25日，尚未成家。因原告夫妇年事已高，生活难以自理，2012年9月原、被告经三中间人邓某某、邓某甲、宋某某协调就原告夫妇的赡养问题达成协议，原告程某某由陈某丙、陈某某赡养照料。陈明顺由陈某甲、陈某乙赡养照料。2014年6月原告程某某因与三女儿陈某甲发生矛盾开始回娘家居住后，四被告均没有向原告程某某支付赡养费，2014年7月份原告程某某的娘家人程相勤、程丽雅、程富立到唐庄乡东田村村委要求通知四被告改变对原告的赡养方式，原告程某某要求委托他人或去养老院照料。四被告不同意，村委调解无果。原告于2014年8月4日向本院起诉，请求法院判令四被告每人每月向原告支付300元赡养费。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。原告程某某要求委托他人或去养老院照料，本院酌定由四被告每人每月向原告支付200元赡养费。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告程某甲、被告陈某某、被告陈某甲、被告陈某乙每人每月向原告程某某支付200元赡养费，自2014年6月开始支付，于每月10号前履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告程某甲、被告陈某某、被告陈某甲、被告陈某乙每人负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 刘明汉 审 判 员 乔 洋 人民陪审员 胡金美 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员 付春霞 |
