|
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）辉民初字第1977号 原告刘小波，男，1981年6月27日生。 被告王照新，男，1966年7月13日生。 委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。 原告刘小波与被告王照新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，本院于2013年9月12日作出裁定，依法由审判员高富臣、刘东升，人民陪审员申麦荣组成合议庭进行审理。2013年9月11日，2014年2月28日，本院二次公开开庭进行审理。原告刘小波，被告王照新及其委托代理人刘长鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年10月8日12时许，原被告双方因本村修路竞标发生争执，在本村西边十字路上，被告将原告打伤。原告随后被送至辉县市中医院住院治疗。辉县市公安局于2013年1月16日作出辉公（薄）决字（2013）第0012号公安行政处罚决定书，给予被告王照新行政拘留5日的处罚。现被告至今未赔偿原告经济损失，为维护原告合法权益，诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计8835.16元。 被告辩称：原告所诉部分不实。1、本案是由原告引发的事端，原告具有一定的过错，应当承担相应的责任。2、原告殴打被告致被告轻伤，被告是在受伤害情形下进行的正当防卫，故本案民事责任承担方面应按正当防卫处理。3、原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金缺乏法律依据，不应得到支持。其他损失部分，被告应当按照过错比例来承担责任。 根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原被告双方的具体过错情况。2、原告要求被告赔偿的范围及标准是否合理，能否支持。 对第1个争议焦点，原告提供以下证据： 2013年1月16日，辉县市公安局作出的辉公（薄）决字（2013）第0012号公安行政处罚决定书一份，证明被告给原告造成了伤害及辉县市公安局对被告作出了行政处罚。 被告质证认为：对证据本身不持异议，对证明目的有异议，证据显示双方发生争执是互殴，所以原告应当承担主要过错责任。 经本院认证，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，又系生效法律文书，故对该证据效力予以认定。 对第1个争议焦点，被告提供以下证据： 2013年5月10日，本院作出的（2013）辉刑初字第106号刑事附带民事判决书。证明原告承认对被告实施了殴打，且被告为轻伤，原告具有主要过错，应减轻被告的赔偿责任。 原告质证认为：对证据本身不持异议，对证明目的有异议。原被告双方在互殴过程中，原告给被告造成的损害已受到相应的处罚且赔偿到位，但被告给原告造成的损害并未赔偿到位，不应当减轻被告的赔偿责任。 经本院认证，被告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，又系生效法律文书，故对该证据效力予以认定。 对第2个争议焦点，原告提供以下证据： 1、辉县市中医院住院病历、诊断证明、出院证明、住院费用票据、住院费用明细各1份，门诊费票据3份，鉴定费收据1份，证明被告给原告造成的伤害所花费的医疗费等费用。 被告质证认为，原告住院天数应为11天，住院费用明细单显示的检查费用与本案不具有关联性，鉴定费用票据形式不合法，内容上也不显示具体费用。 经本院认证，原告提供的证据符合证据三要素，且证据之间相互印证，被告虽对原告花费的医疗费提出异议，但未提出反证，故本院对其证据效力予以认定。 根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月8日12时左右，刘小波与王照新在辉县市薄壁镇小北程村西边十字路上，因修路竞标发生争执并斗殴。2013年1月16日，辉县市公安局作出的辉公（薄）决字（2013）第0012号公安行政处罚决定书，给予被告王照新行政拘留5日处罚。双方当事人在法定期限未申请行政复议也未提出行政诉讼。2013年5月10日，本院作出的（2013）辉刑初字第106号刑事附带民事判决书，判决原告刘小波有期徒刑6个月，并赔偿王照新经济损失6261.12元。刘小波已将应赔偿王照新的损失履行到位。就刘小波的损失双方涉诉在案。刘小波受伤后于2012年10月8日至同月19日在辉县市中医院骨伤科住院治疗，住院11天，花费医疗费2628.56元。第一次庭审中，被告王照新对原告刘小波花费的医疗费提出异议，并申请对其用药及检查的合理性进行司法鉴定。2014年2月19日，王照新又以无力支付鉴定费为由撤回鉴定申请。案经调解未果。 本院认为，公民享有生命、健康、身体权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。本案中，刘小波与王照新发生互殴，给双方都造成损害后果，双方都具有过错，属于相互侵权行为，应相互赔偿，故本案不适用过失相抵规则。依据法律规定，双方均应当承担民事赔偿责任。王照新的损失本院已另案处理到底。王照新应赔偿刘小波的损失范围为：1、医疗费2628.56元；2、误工费226.6元（住院11天，每天20.6元计算）；3、护理费403.7元（每天36.7元，按11天计算）；4、住院伙食补助费110元（每天10元，按11天计算）；5、鉴定费400元；以上费用共计3768.86元，均符合法律规定，本院均予以支持。关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元的诉求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王照新于本判决生效后五日内赔偿原告刘小波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计三千七百六十八元八角六分。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王照新负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 高富臣 审 判 员 刘东升 人民陪审员 申麦荣 二〇一四年三月四日 书 记 员 张 毅 |
