|
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）豫法立二民申字第00831号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清春，男，汉族，住河南省鹤壁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男，汉族，住博爱县。 被申请人（一审被告）：王利民，女，汉族，住焦作市。 再审申请人王清春因与被申请人张军、王利民买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2011）焦民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王清春申请再审称：自2009年王清春为张军供货达数十次，加运费共计54409元未支付。根据交易习惯，王清春为张军送货，张军在店内的时候就在送货单上签字，不在的时候不签，因为是长期固定客户，双方都会认可，符合交易习惯。王清春在二审提供的三个证人均对王清春为张军供货有明确表述，王清春雇佣的司机和工人也能证明供货事实存在。二审法院对此未依法采信是错误的。请求再审本案。 本院认为：王清春主张货款的证据是其提供的25张单据，但只有7张有张军作为收货人的签字，其余均无收货人签字，且张军不予认可，故王清春不能证明张军的欠款数额为54409元。二审中，王清春虽提供了三名证人出庭作证，但三名证人均不能证明欠款数额是多少。王清春称张军在店内的时候就在送货单上签字，不在的时候不签，这是双方认可的交易习惯，但对此主张王清春并未提供证据印证，故对此理由一、二审不予采信并无不当。 综上，王清春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王清春的再审申请。 审 判 长 蔡 靖 审 判 员 金文鹏 代理审判员 胡永平 二〇一四年一月二十日 书 记 员 谷丽娜 |
