|
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）许民申字第81号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀洪（鸿）昌，男，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀玉昌，男，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾秋霞，女，汉族，系冀玉昌之妻。 一审原告、二审上诉人：冀龙龙，女，汉族。 一审原告、二审上诉人：冀玉红，女，汉族。 原审原告：冀玉芝，女，汉族。 再审申请人冀洪昌因与被申请人冀玉昌、贾秋霞、一审原告、二审上诉人冀龙龙、冀玉红、原审原告冀玉芝遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2013）许民二终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冀洪昌申请再审称：原一二审判决认定事实错误，判决显示公平。申请人父亲冀德志2005年5月27日立下的遗嘱载明，本案争议的房产归申请人继承，该遗嘱符合法律规定，为有效遗嘱。被申请人提供的2006年5月28日的财产分割协议是通过欺骗手段取得的，为无效证据，法院采信该证据实属错误。 本院认为：2006年5月28日的家庭宅基地及房屋分割协议，是冀德志对老宅基的处分行为，协议上有同村的三名见证人签名，冀洪昌的妻子陈凤灵（玲）也签名认可，且协议签订后，原由冀洪昌存放的冀德志的土地使用权证和房屋所有权证，已通过见证人苗有才移交给贾秋霞存放。故冀洪昌认为该协议为无效证据的理由不能成立，原审法院采信该证据并无不当。2005年5月27日的遗嘱在先，2006年5月28日的家庭宅基地及房屋分割协议在后，原判认定家庭宅基地及房屋分割协议系冀德志对其所立遗嘱的撤销，冀洪昌不再对本案所诉争财产享有权利并无不当。 综上，冀洪昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回冀洪昌的再审申请。 审 判 长 刘 婷 审 判 员 付向红 代理审判员 颜 森 二〇一四年十二月十六日 书 记 员 陈改娜 |
