|
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）许民终字第1283号 上诉人（原审被告）李风德，男，汉族。 委托代理人赵超臣，长葛市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）谷新建，男，汉族。 委托代理人段顺平，长葛市长社法律服务所法律工作者。 上诉人李风德因与被上诉人谷新建民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01324号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李风德委托代理人赵超臣、被上诉人谷新建及其委托代理人段顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2011年5月10日和2011年10月17日被告李风德两次向原告谷新建借款共计26870元，后原告向被告催要借款，被告于2013年10月11日向原告出具还款保证书一份，内容为：“2011年5月10日、10月7日两次借谷新建人民币贰万陆仟捌佰柒拾元（26870），保证于2013年12月31日前还壹万伍仟元正，余款于2014年4月30日前一次付清，逾期不予偿还的，自借款之日起承担2%的违约利息，并承担诉讼费、律师费，本保证书代借条。借款保证人：李风德，2013年10月11日”。之后，被告李风德仍未还款，原告为追要借款26870元及利息，即诉至该院。 原审法院认为：合法的民间借贷应予支持。被告李风德向原告谷新建借款26870元事实清楚，被告李风德怠于还款，造成本案民事纠纷，被告李风德应承担全部民事责任。关于原告请求利息自2013年10月11日起，按月息2%计算，不违反法律有关规定，该院予以支持。被告李风德不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果应由其承担。遂判决：被告李风德于判决生效之日起十日内偿还原告谷新建借款26870元及利息（自2013年10月11日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，按月息20‰计算）。 上诉人李风德上诉称，一审认定事实不清，2011年5月10日被上诉人让上诉人给其办事给上诉人了15000元，上诉人写了个借条。在同年10月17日，上诉人又在被上诉人商店拿了烟酒（烟酒共计2000多元），上诉人在借条上分明注写了日期，写下了共计17000多元，该条在被上诉人手里。2013年10月11日被上诉人的代理人段顺平让上诉人给他写了个还款保证书，上诉人误写了26870元，与原写的借条相互矛盾，请求二审查明以上事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人谷新建辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚判决正确，请求驳回上诉。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审认定的借款数额是否正确。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，关于本案的借款数额问题，被上诉人出具的还款保证书明确载明其向上诉人两次借款共计26870元，上诉人诉称实际借款17000元、该还款保证书系误写的上诉理由没有证据证明，其主张不能推翻上诉人持有还款保证书的效力，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费236元由上诉人李风德承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙根义 审 判 员 李 兵 代理审判员 李艳伟 二〇一四年十一月十九日 书 记 员 田 青 |
