|
河南省许昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）许县枪民初字第398号 原告薛某某，男。 委托代理人万某某，男，河南某某律师事务所律师。 被告林某某，又名林某＊，女。 委托代理人寇某某，女，河南＊＊＊律师事务所律师。 原告薛某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2001年下半年认识，并于2002年5月举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。后生育一子一女。由于原、被告同居前了解不足，性格不合，共同生活期间经常为生活琐事争吵不休。现请求依法判令解除原、被告之同居关系；非婚生子女均由原告抚养，被告每月支付1600元抚养费；依法分割同居期间的共同财产并由被告承担本案的一切诉讼费用。 被告辩称，原告所述不真实，原、被告双方非同居关系，而是合法的夫妻关系。被告与原告结婚13年，生儿育女操持家务，默默为家庭奉献青春，原告现在为达到其他目的，却以解除同居关系为由同被告离婚从而最终把被告打发走。请求依法驳回其诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：户口本（复印件）一套，证明原、被告子女出生情况。 被告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，而非同居关系。2、某某社区居民委员会证明一份，证明原、被告的夫妻身份及被告曾用名情况。3、户口本（复印件）一套，证明家庭成员情况。 经庭审质证，被告对原告提交的证据、原告对被告提交的证据3均无异议。经对上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容客观，且相互印证，二者仅仅是签发时间不同而已，故本院均予以确认。 经对被告提交的其它证据进行审查，本院认为，对于证据1，原告虽予以反驳，但因其未提交相关证据将之推翻，且无法定机关将之依法撤销，故原告之原、被告双方系同居关系的诉称主张不能成立。对于证据2，因形式合法，内容客观，且与证据1相印证，故本院予以采纳。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实： 原、被告于2001年9月相识（系自谈），2001年＊＊月＊日结婚。婚后，二人于2002年＊月＊＊日生育一女取名薛＊＊，2006年＊＊月＊日生育一子取名薛＊＊。 本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，二人夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、不准原告薛某某与被告林某某离婚。 二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告薛某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 李恒干 审 判 员 杨继民 人民陪审员 王丽芳 二〇一四年十二月九日 书 记 员 张静芳 |
