|
河南省许昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）许县尚民初字第296号 原告邓晓凯，男，汉族，1971年生，住许昌县。 委托代理人刘公社，许昌市148法律服务所法律工作者。 被告宋建民，男，汉族，1969年生，住许昌县。 被告黄利敏，女，汉族，1977年生，住址同上。 原告邓晓凯因与被告宋建民、黄利敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓晓凯及委托代理人刘公社、被告宋建民到庭参加诉讼，被告黄利敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年10月10日，两被告在夫妻关系存续期间，由被告宋建民出面从原告处借款132000元用于做生意，此款经原告多次催要，被告以各种借口拖欠不还，上述事实有被告宋建民书写的欠条为证。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决：1、两被告连带偿还原告借款132000元，并支付从欠款之日起至还清之日止的银行利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及由两被告承担。 被告宋建民辩称：借款情况属实，我同意还款。 被告黄利敏没有进行答辩或陈述。 原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，用以证明宋建民于2012年10月10日向原告借款132000元的事实；2、离婚登记档案一份、结婚登记档案一份，用以证明二被告于2012年11月5日离婚，后又于2014年5月7日复婚。 二被告均未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告宋建民对原告提交的证据真实性均无异议，但需说明被告宋建民并不是因为借原告的款才离婚的，也不是为了逃避债务。经审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实： 被告宋建民于2012年10月10日向原告借款132000元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借邓晓凯壹拾叁万贰仟元整（132000?）2012年10月10号宋建民”。上述借款被告宋建民至今未还。另查明，二被告于2003年2月15日登记结婚，于2012年11月5日登记离婚，离婚协议中双方确认在婚姻关系存续期间没有任何债权、债务及其它经济纠纷。2014年5月7日，二被告又登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋建民向原告借款132000元，有被告宋建民本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告宋建民偿还借款本金132000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告黄利敏承担还款责任的诉讼请求，证据、依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋建民于本判决生效之日起五日内偿还原告借款132000元及利息（利息自2014年8月13日起诉之日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2940元，由被告宋建民承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 闫长庚 人民陪审员 胥君杰 人民陪审员 李艳芳 二〇一四年十二月十六日 书 记 员 杨会勇 |
